當(dāng)前，美國國會(huì)是否會(huì)通過授權(quán)對(duì)敘動(dòng)武決議成為一個(gè)熱點(diǎn)問題。而從軍事角度看，更為重要的是——

　　從軍事服從服務(wù)于政治的角度說，有限打擊直接反映了有限戰(zhàn)爭的思想。在當(dāng)前美國日益緊縮國防預(yù)算的情況下，美國要對(duì)敘實(shí)施有限打擊也就不足為奇了。奧巴馬此次強(qiáng)調(diào)打有限戰(zhàn)爭，是要以一種強(qiáng)者姿態(tài)對(duì)全世界表明：我要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，但也不會(huì)窮兵黷武。

　　同時(shí)，我們還應(yīng)該看到，美軍及其盟友在打擊樣式的選擇上帶有一定的傾向性。奧巴馬稱不會(huì)向敘利亞派遣地面部隊(duì)，實(shí)際是為了避免像阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭那樣深陷泥潭。如此，精確制導(dǎo)武器和空中力量就成為首選的打擊工具。從目前的跡象看，西方若對(duì)敘利亞動(dòng)武，多半帶有強(qiáng)制外交的性質(zhì)，初衷未必是將巴沙爾置于死地，因此在打擊樣式上不太可能像科索沃戰(zhàn)爭的狂轟濫炸，也難以像利比亞戰(zhàn)爭那樣，美國出錢出槍出情報(bào)，盟友為反對(duì)派提供空中支援最終占領(lǐng)、顛覆現(xiàn)政權(quán)。

　　對(duì)敘攻擊目標(biāo)的選擇則是有限打擊的直接體現(xiàn)。鑒于雙方力量對(duì)比懸殊，美軍有強(qiáng)大的情報(bào)偵察體系支撐，敘利亞境內(nèi)的重要目標(biāo)幾乎對(duì)美軍是單向透明的。美國在中東的重要盟友以色列不僅在中東戰(zhàn)爭中同敘利亞直接交過手，還以突襲方式攻擊過敘利亞的核設(shè)施。如果按照西方的五環(huán)目標(biāo)理論，美國對(duì)敘利亞的各層級(jí)目標(biāo)幾乎都了如指掌。

　　當(dāng)然，受政治領(lǐng)導(dǎo)人決心和國際輿論影響，美國最后圈定打擊目標(biāo)仍是一個(gè)比較復(fù)雜的過程。按照前幾次局部戰(zhàn)爭的慣例，美軍及其盟友針對(duì)敵方指揮系統(tǒng)、防空體系和武裝部隊(duì)等目標(biāo)的打擊往往排在首位。美軍方官員3日稱，軍事打擊將覆蓋可能裝備有化學(xué)武器的敘利亞軍事部隊(duì)，以及敘利亞軍方總部等。

　　需要指出的是，戰(zhàn)爭最終不是只由一方?jīng)Q定的，戰(zhàn)爭控制也受到戰(zhàn)場環(huán)境、軍隊(duì)素養(yǎng)、國際法等多重因素影響。而且，雖然美軍理論上可以做到對(duì)敘利亞有限打擊，卻不能排除敘利亞的軍事回應(yīng)超過預(yù)期而使戰(zhàn)事升級(jí)的可能。如果敘政府軍或其盟友伊朗采取攻擊以色列、土耳其的方式回應(yīng)，將促使美國采取摧毀敘政權(quán)防空力量或在敘設(shè)立“禁飛區(qū)”等額外軍事行動(dòng)。因此，對(duì)敘軍事打擊一旦開始，能否按照美國所希望的有限程度進(jìn)行，仍存在變數(shù)。(作者單位：陸軍航空兵學(xué)院)