誰在挑撥中印關(guān)系

　　《印度時報》10月7日發(fā)表文章，紀(jì)念50年前中印邊境沖突，呼吁印度“埋葬戰(zhàn)爭幽靈”，與中國和平相處。此前不久，印度最大財(cái)團(tuán)之一的塔塔集團(tuán)董事會主席拉坦·塔塔也說，中國強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不令人擔(dān)心，但印度應(yīng)該找到與中國成為盟友的方式。他解釋了在他心目中這兩個世界大國之間的關(guān)系應(yīng)該是怎樣的，說“我更愿意將中國視為一個非常強(qiáng)大的盟友。我們應(yīng)該與中國建立一種持久的關(guān)系，我想這一點(diǎn)是可以做到的”。這些積極和正面的議論是值得重視與歡迎的。

　　其實(shí)，印度總理辛格和外交部長等重要人士今年以來多次聲稱，“像中國這樣充滿活力的大國不可能被遏制”，印度“無意也不會參與任何遏制中國的戰(zhàn)略”，印度“要同時發(fā)展同中國和美國的關(guān)系”。辛格還說，近年來，印中各領(lǐng)域合作取得重大進(jìn)展，在國際、地區(qū)事務(wù)中進(jìn)行了良好配合。面對深刻變化的世界政治、經(jīng)濟(jì)形勢，印度高度重視同中國的關(guān)系，視其為印度現(xiàn)代化戰(zhàn)略的重要組成部分，對世界和平穩(wěn)定具有重要意義。印度不允許任何人利用印領(lǐng)土從事反華活動，不會參與任何遏制、包圍中國的行動；印度承認(rèn)西藏自治區(qū)是中國領(lǐng)土一部分、不允許藏人在印從事反華活動。印方希望同中方一道努力，維護(hù)兩國邊境地區(qū)和平安寧，通過友好談判妥善解決邊界問題。印度領(lǐng)導(dǎo)人和官方的這些理性的表態(tài)，順應(yīng)時代關(guān)于和平、發(fā)展與合作的訴求，也符合中印兩國人民的根本利益，以及兩國關(guān)系的現(xiàn)實(shí)。

　　筆者曾長期從事對印度和中印關(guān)系的研究工作，對印度還是比較了解的。幾十年來，印度難能可貴地堅(jiān)持了不結(jié)盟政策，與中國一起倡導(dǎo)了和平共處五項(xiàng)原則，對反帝和反霸與世界和平做出了積極貢獻(xiàn)。中印在中俄印三國關(guān)系方面，在金磚國家組織方面，在二十國集團(tuán)，都有著很好的溝通與協(xié)作，立場也比較接近。

　　誠然，中印之間存在一些歷史遺留問題和某些現(xiàn)實(shí)利益的矛盾，印度擴(kuò)充軍備除有其大國外交需要外，也不排除有一定的中印關(guān)系因素，但兩國共同語言要遠(yuǎn)大于分歧。更何況，兩國從大局出發(fā)，已建立了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，并有著解決邊境問題的六點(diǎn)政治指導(dǎo)原則。這些都是中印兩國關(guān)系的基本面和主流。但對于世界“最自由民主”的美國媒體來說，這些都是不能“入圍”的。它們感興趣的是以冷戰(zhàn)思維為“透視鏡”，以挑撥離間為“法寶”，把中印關(guān)系引向“對抗”。印度只要同美日進(jìn)行聯(lián)合軍演，那就是“矛頭指向中國”；印度發(fā)展一點(diǎn)導(dǎo)彈，那就是為了“威懾和覆蓋全中國”；今年印度同俄羅斯在貝加爾湖地區(qū)舉行聯(lián)合步兵作戰(zhàn)演習(xí)，那也“某種程度上是針對中國的”。我問美國和日本朋友，如果按照你們的邏輯，那印度同中國多次進(jìn)行聯(lián)合軍演，又是針對誰的呢？他們無言以對。更可笑的是，它們把中國同南亞國家的互惠合作硬說成是什么中國要建立包圍印度的“珍珠鏈”，挑動印度反華勢力。對此，人們必須高度警惕，千萬不要被糊弄了。（王嵎生 中國國際問題研究基金會戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任）