釣魚島之爭(zhēng)，歐美也著急

　　世界為何關(guān)注釣魚島危機(jī)

　　亞歷山大·尼爾（Alexander Neill，英國(guó)皇家聯(lián)合研究院高級(jí)研究員、亞太安全主任）：中日之間釣魚島問題的升級(jí)是近十年來最嚴(yán)重的一次。我認(rèn)為這個(gè)階段最重要的事情是所有相關(guān)方都能有機(jī)會(huì)通過正當(dāng)與理性的方式，來處理這個(gè)問題。釣魚島問題可能持續(xù)升級(jí)，中國(guó)與日本有這個(gè)能力、也有可能發(fā)生直接的沖突和摩擦。最近，中國(guó)海監(jiān)船與日本海岸警衛(wèi)隊(duì)的船只都在釣魚島附近出現(xiàn)。潛在的誤判與誤算也許就會(huì)出現(xiàn)在那里。我想說的是，西方?jīng)]有人希望在那里看到一場(chǎng)激烈的沖突。因?yàn)槿绻�那樣的話，將�?huì)是一場(chǎng)全球?yàn)?zāi)難。中日之間的溝通管道必須要建設(shè)好，中日處理釣魚島問題都需要理性。

　　以現(xiàn)在中國(guó)海軍的現(xiàn)代化水平與能力，如果解放軍有針對(duì)性地進(jìn)行軍事演練“展示武力”，我認(rèn)為是會(huì)讓外界擔(dān)憂的。從中方的角度看，對(duì)于釣魚島主權(quán)的立場(chǎng)毫無疑問是有歷史淵源的，不過，中方可以考慮用一些深思熟慮的策略來達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。

　　沃爾特·C·拉德維格（Walter Ladwig，牛津大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院助理教授，前美國(guó)國(guó)防部官員）：釣魚島危機(jī)要放在一個(gè)全球的大環(huán)境框架下來審視。眼下，歐洲處在經(jīng)濟(jì)衰退中，美國(guó)處在經(jīng)濟(jì)衰退的邊緣，全世界都在看東亞經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，看這個(gè)地區(qū)是否會(huì)有沖突的可能，看世界是否可以繼續(xù)倚重東亞的增長(zhǎng)。這才是世界各地關(guān)心釣魚島危機(jī)、關(guān)心這場(chǎng)危機(jī)如何處理的關(guān)鍵所在。另外，我并不太同意亞歷山大剛才對(duì)釣魚島情形的描述。我的印象是中方派遣了海監(jiān)船等艦船前往釣魚島附近，不過，那些艦船上沒有軍事裝備，他們開展的也不是軍事行動(dòng)，僅僅是海事監(jiān)察船只。在其他一些跟周邊鄰國(guó)的海上糾紛中，中方派出的最多也只是準(zhǔn)軍事艦艇，比如海事偵察用的船只和力量。這些行為清楚地表明中方在釣魚島問題上是克制的，而決不是放縱的。

　　西方會(huì)介入釣魚島爭(zhēng)端嗎

　　沃爾特·C·拉德維格：一些日本人在媒體上公開說，有美國(guó)給日本在背后撐腰，美國(guó)會(huì)使用軍事力量與日本一起參與釣魚島爭(zhēng)端，等等，這讓很多中國(guó)人感到非常擔(dān)憂。的確，就像大家知道的那樣，美日之間的軍事同盟是白紙黑字有條約可循的，雙方在國(guó)防與領(lǐng)土方面有相互依賴關(guān)系，美國(guó)有義務(wù)幫助日本。但我們看到，奧巴馬政府在對(duì)釣魚島爭(zhēng)端表明立場(chǎng)時(shí)，態(tài)度一直非常謹(jǐn)慎。我個(gè)人期待在釣魚島爭(zhēng)端上，中日不久會(huì)有一個(gè)雙邊解決方案，沒必要再討論類似美國(guó)的軍事介入可能這樣的問題。

　　有一些人對(duì)中國(guó)崛起與發(fā)展很擔(dān)心，擔(dān)心那會(huì)是對(duì)世界的一種威脅。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，與其他大國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得越來越緊密，這種經(jīng)濟(jì)依存的關(guān)系實(shí)際上在消減對(duì)于“中國(guó)威脅論”的擔(dān)憂。不過歷史告訴我們，一個(gè)國(guó)家崛起、獲得強(qiáng)大國(guó)際地位的過程往往會(huì)伴隨著沖突的發(fā)生。那么，中國(guó)也會(huì)如此嗎？我希望不是這樣的。中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的多邊外交，以及和平發(fā)展戰(zhàn)略都說明了這點(diǎn)。中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化進(jìn)程的步伐很快，中國(guó)軍隊(duì)在保護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整與保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)方面的做法很容易理解。我認(rèn)為，無論是華盛頓，還是倫敦，對(duì)于“中國(guó)威脅論”的討論不應(yīng)該只建立在中國(guó)現(xiàn)有軍事能力的基礎(chǔ)上，還要加入對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略意圖的一些討論。同樣，在中國(guó)，有一種看法認(rèn)為西方“敵人”已經(jīng)逼近中國(guó)家門口了，這種看法也是缺乏根據(jù)的。