日政府公文曾承認(rèn)釣魚島屬中國

　　中國學(xué)者曾赴日本國家級(jí)檔案館取證，該國1885至1894年多份文件證明，早知道釣魚島屬中國

　　日本國立公文書館（國家級(jí)檔案館），存放的多份日本政府的歷史文件，證明其早在1885年已認(rèn)識(shí)到釣魚島屬中國。央視截圖

　　日本官方曾宣稱，1885年以后，日本政府曾多次勘查釣魚臺(tái)列嶼，并未發(fā)現(xiàn)中國控制的跡象。

　　近日，多年從事釣魚島研究的中國學(xué)者、北京師范大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士趙英軍展示了幾份日本政府的公文，曝光了歷史真相：1895年當(dāng)日本政府批準(zhǔn)在釣魚島設(shè)置標(biāo)樁的時(shí)候，他們就早已明白無誤地知道釣魚島是中國的。

　　據(jù)央視報(bào)道

　　1885年9月文件

　　認(rèn)識(shí)到釣魚島屬中國

　　趙英軍曾到國立公文書館調(diào)查取證。這家檔案館是日本的國家級(jí)檔案館，專門負(fù)責(zé)管理日本政府的國家行政檔案。趙英軍找到1895年1月12日和14日的兩份文件，一份是內(nèi)務(wù)大臣野村靖提出在釣魚島設(shè)立標(biāo)樁的申請(qǐng)；另一份則是日本內(nèi)閣會(huì)議的批復(fù)。

　　日本一直依據(jù)上述兩份文件稱在1895年1月14日之前，釣魚島是無主地。但趙英軍展示的另外幾份日本公文證明事實(shí)遠(yuǎn)不是如此。

　　1895年前，日本就數(shù)次在公文中承認(rèn)釣魚島屬于中國。1885年9月26日編號(hào)315號(hào)文件，由當(dāng)時(shí)的日本沖繩縣令向內(nèi)務(wù)廳伯爵呈交，有一段關(guān)于釣魚島的表述：“該島與前時(shí)呈報(bào)之大東島地勢(shì)不同，恐與中山傳言錄中記載的釣魚臺(tái)、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼，不僅也已為清國冊(cè)封原中山王使船所知悉，且各自命名，并作了航標(biāo)。”

　　1885年11月文件

　　曾忌憚清政府秘密查島

　　1885年11月21日的另一份文件也說：“近來報(bào)紙盛載我政府占據(jù)臺(tái)灣附近的清國屬島的傳言，頻頻提醒清政府注意，若此時(shí)匆忙公然建立國標(biāo)，恐怕反易招清國猜忌，當(dāng)前僅需實(shí)地調(diào)查港灣形狀及開發(fā)土地物產(chǎn)可能性做詳細(xì)報(bào)告，至于建立國標(biāo)之事，須待他日機(jī)會(huì)。”

　　趙英軍說：“日本從公文書里所反映出來的，第一，日本在1895年1月14日之前，對(duì)于釣魚島在中國的大量歷史文獻(xiàn)里有記載，已有所認(rèn)識(shí)。第二，不僅是單純的歷史記載，并且這些記載所反映的（事實(shí)）是當(dāng)時(shí)的清國對(duì)釣魚島擁有主權(quán)，這一方面（日本也承認(rèn)），否則的話它（日本）不會(huì)以擔(dān)心招致清國的猜忌而將這個(gè)行動(dòng)作為一個(gè)秘密的調(diào)查。然后從1885年一直擱置到1895年實(shí)際上是將近10年的時(shí)間。”

　　1894年秘密文件

　　清政府實(shí)力下降想奪島

　　甲午戰(zhàn)爭日本終于等來了機(jī)會(huì)。1894年12月27日，日本內(nèi)務(wù)大臣在秘密文件中向外務(wù)大臣重提在釣魚島建立國標(biāo)一事：“今昔情況已不同，可再提交內(nèi)閣會(huì)議審議。”趙英軍解釋：“今昔情況完全不同，這一點(diǎn)實(shí)際上說明了最根本的問題，不是因?yàn)椋ㄡ烎~島）它不是無主地，而是因?yàn)椋ó?dāng)時(shí)的）中國已經(jīng)沒有這個(gè)實(shí)力來進(jìn)行抗議和反對(duì)了，所以日本把它（釣魚島）編入了所謂的領(lǐng)土，實(shí)際上是（日本）搶奪了釣魚島，因此日方這個(gè)（釣魚島是）無主地的主張是根本站不住腳的。一旦它的這個(gè)無主地的主張不成立的話，那么我們之后可以看到，它（日本）所有的在國際法上對(duì)釣魚島的所謂占領(lǐng)都是非法的。”