西方為何動嘴不動手
敘利亞自2011年3月爆發反政府示威以來，暴力事件步步升級，巴沙爾總統日前更是宣布敘已進入戰爭狀態。美國和西方國家一再聲稱巴沙爾“已失去繼續執政的合法性”，并接連出臺各種制裁措施，但是“動嘴不動手”，除了口頭威脅要對敘利亞動武外，并沒有采取軍事行動的跡象。
今年5月，敘利亞爆發“胡拉慘案”。當年北約以科索沃發生人道主義災害為由轟炸南聯盟時，完全撇開聯合國安理會，并以“人權高于主權”的論調為侵略行徑辯護。按照這個邏輯，“胡拉慘案”不正是為西方軍事打擊敘利亞提供了最好的借口？但是西方按兵不動，迄今沒有任何軍事行動。
同樣，數日前土耳其一架戰斗機被敘方擊落，土方稱敘利亞擊落其戰機是“最高級別的敵對行為”。作為北約成員國，土耳其要求北約就此事件進行磋商。但北約并沒有就此大做文章，會后北約秘書長拉斯穆森只是表示，“北約盟國對這種完全不能接受的行為表示強烈譴責”。那么，西方為何遲遲不對敘利亞動手？
首先，西方普遍自顧不暇。歐債危機一浪高于一浪，繼希臘、葡萄牙、愛爾蘭、西班牙要求救助之后，塞浦路斯也向國際貨幣基金組織提出救助要求，法國銀行業運行情況也不容樂觀。當前歐洲經濟正步入集體性衰退，短時期內也看不到解決的前景。而美國正值大選年，政黨惡斗不止，經濟下行風險加劇，刺激經濟增長的手段幾乎已經窮盡。在這種困難的情況下，西方缺少了當年對利比亞動武的底氣和意愿。
其次，中俄在聯合國安理會對敘利亞提案的否決，打亂了以美國為首的西方國家企圖在敘利亞問題上復制“利比亞模式”的戰略意圖，從道義上剝奪了西方對敘利亞動武的合法性。
最后，敘利亞問題遠比利比亞復雜。敘利亞處于中東地區心臟地帶，是大國爭奪，教派糾紛、種族爭端、阿以沖突等各種矛盾劇烈碰撞的“風眼”，可謂牽一發而動全身。“阿拉伯之春”所創造的各種模式，未必能在敘利亞復制，敘利亞問題的解決具有高度的不確定性和復雜性，使西方國家不敢貿然對其動武。
面對軍事干涉行不通的困境，西方只能退而求其次，采取以敘利亞人打敘利亞人的策略：武裝敘利亞的反對派，由其完成政權更迭的任務。敘利亞反對派從對政府軍進行騷擾到發動正面襲擊，由小變大，由弱變強，完全是西方一手支持的結果，即便安南“六點和平計劃”也未對這一進程造成任何影響。如今，敘利亞政府軍與反對派軍隊交戰日趨激烈�？磥�，不是一方吃掉另一方，敘利亞國內的戰事就難結束。
