美國無權充當“世界人權法官”

　　美國國務院發(fā)表的《2011年國別人權報告》再次表明美國是在戴著有色眼鏡看世界。在那副有色眼鏡的背后，是傲慢，是虛偽，更是偏見。

　　在人權問題上，美國的傲慢由來已久。美國官方稱，自上世紀70年代初期，美國就已“正式承擔起代表國際人權標準發(fā)言的責任”。1976年，美國國會通過立法在美國國務院建立了人權協(xié)調員一職，后將其職級提升至助理國務卿。美國國會相關立法還要求美國外交和貿易政策要與各國人權掛鉤，并每年向國會提交各國人權報告。

　　表面的凜然終掩不住傲慢的偏執(zhí)。美國官方毫不諱言，人權報告意在影響政策、指導外交和援助培訓等。將近四十年來，美國的人權報告早已演變?yōu)橐跃痈吲R下之勢對世界各國內政指手畫腳、說三道四的大棒。細讀美國《2011年國別人權報告》，便可發(fā)現(xiàn)這根大棒的指向與美國全球外交戰(zhàn)略密切呼應，中國等國之所以被重點批評，美國自身和某些親美國家的人權狀況之所以或忽略不計，或被輕描淡寫，概源于此。

　　虛偽是美國人權報告的一大特點。《2011年國別人權報告》出爐之時，美國國務卿克林頓稱，美國人權報告基于《人權宣言》最為基本的理念：在尊嚴與權利方面，所有人生而自由平等。“尊重人權不是西方觀念或美國理想，這是世界各地和平與穩(wěn)定的基礎”。

　　事實是，美國在人權問題上凸顯雙重標準，其人權報告常常扮演破壞世界和平和社會穩(wěn)定的角色。

　　偏見是報告的另一大特色。報告作者對中國在人權事業(yè)上的進步視而不見，而專挑一些在美國人看來不順眼的案例進行“選擇性放大”。在美國《2011年國別人權報告》中，有關中國的內容長達142頁。通篇看去，令人強烈感到，那一副有色眼鏡妨礙了報告作者全面、客觀、理性地看待中國人權事業(yè)的發(fā)展，他們缺乏應有的歷史感。如果中國真如報告所描繪的那樣，世人很難理解中國何以能夠不斷發(fā)展壯大從而為整個世界提供發(fā)展機遇，中國又何以能夠通過大規(guī)模消除貧困現(xiàn)象而為整個世界的和平與穩(wěn)定做出巨大貢獻。

　　無論是傲慢、虛偽，還是偏見，其背后都是濃重的冷戰(zhàn)意識形態(tài)色彩。美國《2011年國別人權報告》表明，美國沒有資格充當“世界人權法官”。