恐怖威脅何時了

　　“打死本·拉丹不過像是從一串葡萄中摘下一顆而已。”“基地”組織當時的二號人物扎瓦希里的這句話，似乎只是為了提振成員的士氣，如今看來，似乎更像是一種預言。

　　4月15至16日，塔利班武裝在阿富汗全境和巴基斯坦同時發動了10年來最大規模的襲擊行動，目標包括最為敏感的多國駐阿富汗使館、北約駐阿聯軍總部，以及關押近400名塔利班嫌犯的巴基斯坦監獄。美國方面稱，與“基地”組織和塔利班都有聯系的恐怖組織“哈卡尼網絡”卷入了此次連環襲擊行動，而其頭目哈卡尼多年來和美國中央情報局保持著密切的關系。

　　在此之前，盤踞在也門的“基地”組織阿拉伯半島分支鬧出的動靜更大，在控制了也門的阿比揚省和舍卜瓦省之后，開始推行“建國方略”，幫助當地居民修復電站、開墾農田，設立伊斯蘭教法庭解決當地糾紛，贏得了不少民心。

　　與此同時，“基地”組織還把眼光瞄向了局勢僵持不下的敘利亞。其目的，用分析人士的話來說，就是“吸血”戰術，也就是通過把敘利亞搞亂，變成另一個伊拉克或阿富汗，讓美國消耗更多的資源，最終迫使其像羅馬帝國一樣竭血而死。

　　“基地”組織、“哈卡尼網絡”，都曾從美國那里得到過大力扶持，甚至是資金和武器方面的直接援助，與美國的關系可謂千絲萬縷，與美國的感覺可謂“愛恨交加”。不過，昔日的“朋友”，今日的威脅，真有點兒應了那句話：“搬起石頭砸自己的腳”。

　　回顧歷史，美歐在蘇聯撤離阿富汗后的“疏忽”，縱容了一場國際恐怖主義潮。人們似乎也有理由懷疑，在阿拉伯劇變中的“疏忽”，會不會導致一場新的國際恐怖主義潮？

　　按照西方研究機構的說法，扎瓦希里不僅是促使本·拉登走上恐怖主義的導師，還是向“基地”組織成員灌輸極端思想的靈魂人物。從他嘴里說出的話，縱然不合邏輯，也自然忽視不得。扎瓦希里曾說，“唯一被西方理解的語言，就是最大程度的傷亡。”按理說，這句話不應該被忽視，那唯一的解釋就是，“防不勝防”。

　　在美國反恐戰爭的影響下，許多恐怖組織已經從原來那種集中行動模式轉變為相對松散的自由模式，呈現出“分散化、網絡化、多中心化、獨自行動”的特征。像“基地”組織，在伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、也門、索馬里等地都有分支，形成一種松散的“自由聯盟”，或者叫采用“特許經營”模式的“恐怖連鎖超市”，令美國頭痛不已。畢竟，清理一盤散沙遠比打掃一堆沙要麻煩得多。事實上，沙特阿拉伯的塔努拉角油港、美國駐阿曼等國大使館、位于伊拉克首都巴格達的美軍“勝利營地”等，都被分析為極有可能遭到恐怖襲擊的地點，而恐怖組織真正的目標，恐怕是防不勝防。

　　其實，出現這種情況，美國也怪不得別人。“9·11”事件以后，美國把中東阿拉伯國家視為滋生恐怖主義的溫床，動輒冠以“無賴”“邪惡”國家的罪名，把伊斯蘭教與恐怖主義掛鉤，激起了阿拉伯民眾強烈的反美情緒。而美軍造成的平民傷亡，以及接二連三的虐尸、焚經和屠殺村民等丑聞，更使許多地方的反美暗流成為“顯而易見的憤怒”，從而在客觀上為“恐怖之鏈”的形成創造了條件。而中東和北非的變局，則給了“基地”等恐怖組織更大的活動空間。可以說，美國和西方列強將戰火和動蕩引向哪里，“基地”以及其他一些恐怖組織就堅定不移地以反對者形象出現在哪里。

　　世人往往震驚于既發的恐怖事件，而打著“反恐”旗號的美國也熱衷于渲染所謂“恐怖頭目”被擊斃的消息。在這兩個極端之間的事實是，國際恐怖組織從未停止過恐怖活動。這一點，往往更容易為人忽視。本月17日，馬來西亞首相署部長納茲里披露，1999年至2010年，恐怖主義組織曾經多次企圖在馬境內展開襲擊行動，但在政府的迅速行動下，大部分恐怖活動被制止在搖籃中。此外，中東的沙特、約旦，北非的摩洛哥，南亞的巴基斯坦，東南亞的菲律賓、印度尼西亞，東非的肯尼亞、蘇丹、埃塞俄比亞以及西非的尼日利亞等，都是恐怖主義勢力活躍的地區。在恐怖主義步入重組后的“多極化道路”之后，如果國際社會不能拿出有效的應對之策，人們面臨的恐怖主義威脅恐怕只會越來越大。