不久前，筆者的一個(gè)朋友參觀了日本內(nèi)閣機(jī)關(guān)。這些政府機(jī)關(guān)雖然位于東京市中心，但是不少建筑相當(dāng)老舊，內(nèi)部陰暗，一些辦公人員的辦公桌也十分陳舊，“舊”成了這位朋友的唯一印象。

　　這么做是為了保持建筑物和辦公室的整體風(fēng)格嗎？事實(shí)并非如此，因?yàn)槿毡菊�府機(jī)關(guān)的所有開(kāi)支都得公開(kāi)透明，而日本民眾不僅關(guān)注“看不看得到”錢(qián)花到哪里，而且要質(zhì)疑錢(qián)“值不值得花”。如果有一筆開(kāi)支講不清楚，花得浪費(fèi)了，是要有官員出來(lái)負(fù)責(zé)的，所以為了納稅人看了舒服，辦公桌雖然舊但得照樣用。

　　做好政府廉政建設(shè)，無(wú)疑是中國(guó)社會(huì)當(dāng)下十分關(guān)心的事情，但是近日“縣級(jí)以上政府定期公布三公經(jīng)費(fèi)”的規(guī)定出來(lái)后，人們反倒擔(dān)心這一制度或遭遇抵制，或者遇到敷衍，無(wú)法堅(jiān)持下去。因?yàn)榭v觀歷史，古今中外為了防止官員貪污受賄、腐化墮落，政府可謂絞盡腦汁，清朝甚至創(chuàng)設(shè)“高薪養(yǎng)廉”制度，但也收效甚微。如何防微杜漸，從制度上防止腐敗的產(chǎn)生，仍然是一個(gè)棘手的難題。

　　不過(guò)，他山之石，可以攻玉。日本雖然在戰(zhàn)后出現(xiàn)了田中角榮、竹下登等政客腐敗大案，但在公務(wù)員層面上，幾十年來(lái)類(lèi)似的腐敗大案十分罕見(jiàn)，它的一些經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。早在1950年，日本就制定了《國(guó)家公務(wù)員等出差費(fèi)用的法律》，到2007年11月為止，57年中前后一共修改17次。這個(gè)現(xiàn)行法律適用于總理大臣到一般職員，對(duì)他們每天在國(guó)內(nèi)或國(guó)外的住宿費(fèi)、用餐費(fèi)和交通費(fèi)，按照不同級(jí)別，分別詳細(xì)規(guī)定。此外，日本公務(wù)員招待用餐費(fèi)用則是每人一餐平均不得超過(guò)5000日元，并且要記載和公布用餐時(shí)間地點(diǎn)、用餐者姓名和單位、金額和店名以及相關(guān)事項(xiàng)。由于對(duì)各種公務(wù)開(kāi)支做了細(xì)致的硬性規(guī)定，再加上公眾的高度質(zhì)疑，日本公務(wù)員想在公務(wù)開(kāi)支上“玩貓膩”非常難。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我們都期待“三公經(jīng)費(fèi)”能夠達(dá)到制度化的壓縮，希望通過(guò)公開(kāi)透明、社會(huì)監(jiān)督來(lái)予以推進(jìn)，但這只是一個(gè)使勁的方向。在一些單位，由于缺乏硬性規(guī)定，財(cái)政經(jīng)費(fèi)的使用存在很多漏洞，財(cái)政預(yù)算成了軟而無(wú)力的“豆腐預(yù)算”，錢(qián)并沒(méi)有花到位，一些單位缺乏節(jié)約意識(shí)，甚至在年底“突擊花錢(qián)、用完預(yù)算”，以免來(lái)年預(yù)算減少。這種現(xiàn)象值得思考，我們是否也要對(duì)各種公務(wù)開(kāi)支做更多硬性規(guī)定，要求更細(xì)致，使財(cái)政預(yù)算真正成為剛性預(yù)算，保證每一筆開(kāi)支都經(jīng)得起推敲？

　　春秋時(shí)期，齊景公曾問(wèn)晏子：“廉政而長(zhǎng)久，其行何也？”晏子回答：“其行水也。”古人的精辟回答，應(yīng)給后人莫大的啟示。“三公”只是當(dāng)前廉政建設(shè)的“開(kāi)頭”，如果我們能進(jìn)一步明確標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持公開(kāi)透明，真正激勵(lì)節(jié)約，就一定能防微杜漸。（作者姚勝旬是貴州大學(xué)日本研究所所長(zhǎng)）