日本內(nèi)政外交恐成“雕”派

　　日前，野田佳彥出任日本首相，這是松下政經(jīng)塾培養(yǎng)的政治家首次拜相。這給周邊國(guó)家?guī)�來一絲擔(dān)心，因?yàn)樵撣拥膸熜謳煹艹Ｓ袕?qiáng)硬的言行。不過，從整體和長(zhǎng)期觀點(diǎn)來看，無論誰(shuí)執(zhí)政，中日關(guān)系在競(jìng)爭(zhēng)與合作之間搖擺的特點(diǎn)仍然不會(huì)改變。

　　首先，日本的對(duì)華政策與日本近代以來就存在的雙重外交思考有密切關(guān)系。

　　二戰(zhàn)前后有過大日本主義與小日本主義之爭(zhēng)，即把利益擴(kuò)大到亞洲鄰國(guó)還是限制在日本列島的爭(zhēng)論；二戰(zhàn)后自民黨內(nèi)有“鷹派”與“鴿派”之爭(zhēng)，“鷹派”對(duì)外政策比較強(qiáng)硬，“鴿派”對(duì)外政策比較溫和；民主黨執(zhí)政后人們發(fā)現(xiàn)該黨也有強(qiáng)硬派與溫和派之爭(zhēng)，強(qiáng)硬派具有親美傾向，溫和派則具有親華傾向。

　　日本的對(duì)外政策就是在這種雙重外交思考的交替中展開的。

　　所以，我們不能因?yàn)閺?qiáng)硬派掌權(quán)就陷入悲觀，也不應(yīng)因?yàn)闇睾团烧茩?quán)就盲目樂觀，因?yàn)槿毡镜耐饨豢偸窃趶?qiáng)硬與溫和，親美與親華的搖擺中展現(xiàn)。這就是建交以后的中日關(guān)系總是時(shí)好時(shí)壞的原因。

　　其次，日本的對(duì)華政策與國(guó)際關(guān)系大環(huán)境的變化有密切關(guān)系。

　　冷戰(zhàn)時(shí)代，日本站在資本主義陣營(yíng)，其對(duì)華政策基本上以美國(guó)的對(duì)華遏制政策為中軸。中美和解之后，日本適應(yīng)中美蘇大三角的國(guó)際格局，實(shí)現(xiàn)了中日邦交正常化，與中國(guó)共同經(jīng)營(yíng)“和平友好”關(guān)系。

　　蘇聯(lián)解體之后，中國(guó)成了西方國(guó)家批評(píng)的對(duì)象，日本對(duì)中國(guó)的態(tài)度中固有的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀優(yōu)越感也驟然上升，中日友好的“看板”已經(jīng)不能掩蓋相互之間的摩擦。

　　日本一些人不反省歷史的傲慢態(tài)度則引起中國(guó)人的反感。兩國(guó)之間互不信任的感情因素甚至超過了對(duì)利益的考量，受“民意”基礎(chǔ)的左右，政治家也不得不時(shí)常做出非理性的政策選擇。

　　第三，中國(guó)的崛起是影響日本對(duì)華政策調(diào)整的重要因素。

　　中國(guó)的崛起是21世紀(jì)的重大事件，日本作為中國(guó)的近鄰，反應(yīng)比較復(fù)雜，松下政經(jīng)塾的畢業(yè)生在這方面反應(yīng)尤其敏感。不過，雖然在戰(zhàn)后日本外交思考的強(qiáng)硬與溫和的雙重思考中，親美的特點(diǎn)是其主流，但小泉內(nèi)閣的“向美一邊倒”還是成了這種慣性的最后體現(xiàn)。

　　其實(shí)，從安倍內(nèi)閣開始各屆政府都開始正視崛起的中國(guó)，他們雖然依然強(qiáng)調(diào)日美同盟的重要性，但同時(shí)也在努力構(gòu)筑中日之間的戰(zhàn)略互惠關(guān)系，表現(xiàn)了在中國(guó)崛起的背景下對(duì)華政策調(diào)整的復(fù)雜性和尋找平衡的意向。

　　民主黨搖擺的外交嘗試從某種意義上看，是一種必要的探索，它從反面證明了過于接近中國(guó)而排斥美國(guó)和過于強(qiáng)調(diào)日美同盟而敵視中國(guó)都是不現(xiàn)實(shí)的。日本如何適應(yīng)中國(guó)的崛起，是強(qiáng)硬派與溫和派共同的課題。

　　關(guān)于今后的中日關(guān)系，如何調(diào)和兩國(guó)之間安全困境與經(jīng)濟(jì)互惠的矛盾是新內(nèi)閣必須面對(duì)的問題，而與之密切關(guān)聯(lián)的是如何建立日美關(guān)系與日中關(guān)系的平衡。

　　自民黨一位資深政治家曾說過，今后日本的政治與外交不會(huì)簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為“鷹”，也不會(huì)簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為“鴿”，而是中間的“雕”。

　　在日本人眼里，雕不像鷹那么兇猛，也不像鴿那么溫順。也就是說，今后即使“鷹派”上臺(tái)也未必以犧牲國(guó)家利益為代價(jià)來對(duì)抗中國(guó)，而“鴿派”乃至中國(guó)通上臺(tái)也同樣未必在敏感問題上輕易做出讓步。

　　今后，中日關(guān)系應(yīng)該進(jìn)入另一種意義上的“正常化”階段，兩國(guó)關(guān)系既不應(yīng)唱高調(diào)而期望過高，也不因摩擦而失去理性，要正視有競(jìng)爭(zhēng)也有合作才是兩國(guó)關(guān)系的新模式，而且這種“競(jìng)合”的模式才是現(xiàn)實(shí)的，也是正常的。