進(jìn)入八月，英國(guó)倫敦等多個(gè)城市發(fā)生社會(huì)動(dòng)亂。英國(guó)政府出動(dòng)上萬(wàn)警察鎮(zhèn)壓，逮捕超過(guò)2000名“罪犯”。英國(guó)首相卡梅倫聲言“對(duì)街頭犯罪零容忍”。并委任美國(guó)打擊“街頭犯罪”的專(zhuān)家比爾·布拉頓為英國(guó)警方顧問(wèn)，以應(yīng)對(duì)城市街頭黨文化和大范圍騷亂。

　　看到這樣的新聞，令人大感不解。“街頭犯罪”是什么罪名？街頭黨文化是什么文化？好像這只出現(xiàn)在西方國(guó)家的犯罪定義中，其他國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)同樣狀況，似乎西方政府和媒體并不會(huì)用這類(lèi)罪名。而是冠以“民主運(yùn)動(dòng)”、“反抗暴政”等。決不會(huì)與犯罪扯上關(guān)系。而是穿上“ 民主”、“人權(quán)”的外衣，成為西方國(guó)家政府和媒體施壓別國(guó)的口實(shí)。

　　這就產(chǎn)生了一個(gè)奇怪的是非判斷。凡是出現(xiàn)在發(fā)達(dá)西方國(guó)家的社會(huì)動(dòng)亂或事件，就是極端主義，暴力行為。而同樣事件發(fā)生在非西方國(guó)家，特別是中國(guó)，就得出完全不同的判斷，就是違反人權(quán)，就是鎮(zhèn)壓“和平示威”。在中國(guó)發(fā)生的拉薩“3·14”事件和烏魯木齊“7·5”事件，是不折不扣的暴力犯罪，造成了無(wú)辜平民的嚴(yán)重死傷和財(cái)產(chǎn)損失。而西方國(guó)家和媒體卻異常堅(jiān)定地站在暴徒一邊，指責(zé)中國(guó)政府不應(yīng)維護(hù)社會(huì)秩序。還以人權(quán)衛(wèi)士的嘴臉指手畫(huà)腳地說(shuō)教。難道卡梅倫的“零容忍”只適用于英國(guó)，而不是“普適”的？

　　最違反常理并不合邏輯的是，凡英國(guó)、美國(guó)、挪威等西方國(guó)家發(fā)生惡性社會(huì)事件，都被局限為偶發(fā)、非政治因素，或視為個(gè)案。即使英國(guó)多個(gè)城市動(dòng)亂，也不能被稱為政治動(dòng)亂。且別國(guó)哪怕幾個(gè)人的事件也會(huì)被上綱上線為政治制度問(wèn)題。且不僅西方媒體和政府如此反復(fù)申明，加以引導(dǎo)，國(guó)內(nèi)一些媒體也鸚鵡學(xué)舌，幫腔開(kāi)脫，全然成了西方國(guó)家政府和媒體的傳聲筒，失去了基本的價(jià)值判斷和是非標(biāo)準(zhǔn)。難道忘了北京奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f在倫敦、巴黎時(shí)西方政府和媒體的丑陋表現(xiàn)嗎？難道忘了挪威諾貝爾和平獎(jiǎng)的鬧劇嗎？中國(guó)媒體的立場(chǎng)應(yīng)該是堅(jiān)定、明確、一貫的。這就是實(shí)事求是。就是反映全體中國(guó)人民的意愿。

　　是非自有公論。世界上的事情是繁雜的，國(guó)情和文化各有不同，但判斷是非總要標(biāo)準(zhǔn)一致。己所不欲，勿施于人。自己都認(rèn)為是犯罪，而硬要包裝成“正義”去打壓別人，事到臨頭搬起石頭砸了自己的腳。為什么這個(gè)時(shí)候不講“普適”了？對(duì)別人一套，對(duì)自己則是另一套。看起來(lái)“普適”不過(guò)是騙人的口號(hào)，皇帝的外衣。西方國(guó)家控制世界的資源和輿論，坐了幾百年的順風(fēng)車(chē)，現(xiàn)在遇到困境，迭出洋相。美國(guó)自詡最好的政治制度成了美國(guó)渡過(guò)危機(jī)的最大障礙，盡顯弊端。歐洲深陷債務(wù)泥潭，社會(huì)治理失效。如不改革難有出路。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴人們，路是自己走出來(lái)的。走得正確不正確，要由歷史和事實(shí)判斷。今天的中國(guó)人有自信走好自己的路。面對(duì)時(shí)勢(shì)起伏，我們更加堅(jiān)定。　

[責(zé)任編輯：張潔]