美媒：吳敦義的庶民經(jīng)濟(jì)要能產(chǎn)出幸福感

　　臺灣新“內(nèi)閣”除了標(biāo)榜“行動內(nèi)閣”外，吳敦義強(qiáng)調(diào)要推動“庶民經(jīng)濟(jì)”，就是要從臺灣人民生活中的直接感受處理經(jīng)濟(jì)議題。美國《世界日報》21日社論指出，從表象看，“庶民經(jīng)濟(jì)”應(yīng)不外乎物價和就業(yè)兩項問題，也是基本方向；但這種方向感誰都知道，而在如何把握方向，既要掌握經(jīng)濟(jì)因素，更要看到非經(jīng)濟(jì)因素的一面，要讓人民有幸福感。

　　社論認(rèn)為，物價和就業(yè)所以重要者，不僅是現(xiàn)實，更在心理因素。是以物價和就業(yè)是一回事，但如何緩解人民的生活痛苦又是一回事。吳敦義想到的是如何有效降低人民的生活痛苦指數(shù)，老百姓對生活壓力的判斷依據(jù)不是“國民生產(chǎn)毛額”，而是從股價、餐廳與娛樂場所生意、航空貨運(yùn)業(yè)務(wù)，甚至在高速公路上奔馳的貨柜車數(shù)量，因為這些更貼近人民生活。

　　既然吳敦義想到庶民會從生活中感受經(jīng)濟(jì)景氣或是蕭條，吳敦義可以和庶民共呼吸、共思維，但可否和庶民共患難，進(jìn)而如何創(chuàng)造庶民生活面的幸福感呢？有無具體提升庶民幸福感的對策和作法，這一步要怎么走出來呢？這不是請“經(jīng)建會”或哪個單位另起爐灶，再弄出一個庶民經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)，從指標(biāo)的變化訂出經(jīng)濟(jì)決策。就算臺當(dāng)局都能準(zhǔn)確掌握這些指標(biāo)，也都可以提出對策來，但庶民感覺如何使之更有幸福感，可以排除被剝削或是貧窮的感受，這才是執(zhí)政能力的展現(xiàn)。

　　以初入社會的年輕人的平均收入言，要努力多少年才可能有能力買上一棟房子安置家庭，這就是庶民經(jīng)濟(jì)首先要面對的難題。努力30年，如果還停留在無殼蝸牛的階段，試問從20歲到50歲的人生能有什么精彩處，結(jié)了婚也是貧賤夫妻百事哀。房事不解決，都會區(qū)就不可能沒有貧民窟，試問庶民經(jīng)濟(jì)有了指標(biāo)可以預(yù)警一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，于庶民的生活提升又有何直接受用處，若是負(fù)面警訊的持續(xù)告知，對小股民們不是每天更擔(dān)驚受怕？幸福感又從何而來？

　　在可以預(yù)見的未來，不僅臺灣，居高不下的失業(yè)率，特別是高學(xué)歷高失業(yè)更明顯，這會是全球性的問題，也會是一個常態(tài)，政府再努力創(chuàng)造就業(yè)人口也不可能解決高科技和自動化帶來的就業(yè)沖擊。社會越發(fā)達(dá)，科技越發(fā)達(dá)，越節(jié)能省碳，也預(yù)告人力需求越少，不僅勞務(wù)需求會大幅降低，連腦力需求也會降低，工資只會長期看跌。是以高失業(yè)率該如何對待就不是單憑創(chuàng)造工作機(jī)會可以緩解的，而在政府社福政策的調(diào)整。

　　面對未來，更可以預(yù)見物價和消費(fèi)能力會出現(xiàn)新的扭曲，那就是兩極化發(fā)展的心理感受，即貧者無立錐之地，富者田連阡陌。極少數(shù)有能力者不在乎物價攀高；大多數(shù)遭邊緣化的低收入者，就算物價再便宜也很難消費(fèi)得起。這種負(fù)面反差當(dāng)然是由多數(shù)庶民來承受。臺當(dāng)局發(fā)消費(fèi)券可以讓多數(shù)民眾享有短時的愉快，產(chǎn)業(yè)可以有短時的景氣刺激；政策性的提高就業(yè)率，創(chuàng)造工作機(jī)會，目前看來最多就是提供一年的緩沖和過渡。若整體結(jié)構(gòu)不變，這些政策作為都只能發(fā)揮短期作用。當(dāng)然也可以想象這些政策訴求并不能提供幸福感。

　　社論指出，M型社會若是一條不歸路，這就注定多數(shù)庶民的不快樂和不幸福。更嚴(yán)重的還在人口結(jié)構(gòu)的扭曲，臺灣遲早會進(jìn)入老人社會，若再加上少子化的負(fù)面影響，可以想見那會是一個重大的社會議題，更何況有些現(xiàn)象已經(jīng)沖擊到內(nèi)需產(chǎn)業(yè)和社會福利的各個層面，緊縮和蕭條的感覺應(yīng)是庶民最深切的感受。

　　只要有競爭就有成與敗，這個社會就避不開兩極分化，就避不開貧富，以庶民感受為主體考慮的經(jīng)濟(jì)決策，就不宜單純地甚至盲目地追求以單項產(chǎn)業(yè)為訴求的競爭力，或是以如何擺脫金融風(fēng)暴為最高考慮，而該考慮到如何才能有效拉近貧富差距，至少要能拉近貧富之間的心理距離，這就不能倚仗純理性的財經(jīng)決策所為，而在非經(jīng)濟(jì)因素，特別是尋求社會分配的公平正義要能從民間感受中得以彰顯，讓社經(jīng)決策的流程更具透明度，提高民間特別是社區(qū)參與公共決策。

　　民無信不立，讓庶民對當(dāng)局的決策和具體作為有信心、有親切感，就是這條路。