“減公車防污染”因何受熱捧？
冬日的關(guān)中，不期霧靄漫天。近日陜西城市空氣質(zhì)量連續(xù)出現(xiàn)重污染，相關(guān)部門發(fā)布控污染6條新規(guī)，其中一條規(guī)定稱：黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位嚴(yán)格控制辦公車輛使用，合理調(diào)度使用車輛，每日只能安排三分之一車輛外出公務(wù)。
當(dāng)?shù)卣雠_(tái)應(yīng)急預(yù)案控制空氣污染，這是對(duì)民眾健康負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，值得肯定。新規(guī)自然會(huì)影響到一些單位的工作，不料公眾對(duì)此舉措的態(tài)度，卻出現(xiàn)了“一邊倒”的贊同。公車有條件限行，一直以來(lái)，只在公眾要求控制三公消費(fèi)的建言和呼吁中出現(xiàn)，陜西這次讓公眾“夢(mèng)想成真”。從網(wǎng)上留言可以看出，各地公眾對(duì)陜西當(dāng)?shù)匚廴井?dāng)然不可能感同身受，于是大家更關(guān)注的是此次公車限行對(duì)控制公車消費(fèi)的意義。
合理的公車消費(fèi)是必須的，備受詬病的，其實(shí)是公車私用等行為，公車私用說(shuō)到底是腐敗行為。最近接連出現(xiàn)的警車旅游、消防車接親、救護(hù)車送女友等離奇事件，屢屢令人瞠目。更有離奇的，有人開公車弄出車禍致家屬殞命，還向單位索賠，一開口幾十萬(wàn)元，難道單位還欠你這個(gè)錢嗎？
按理說(shuō)，像警車這樣性質(zhì)純粹的公務(wù)車，不是在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)，就是在去執(zhí)法的路上。它像救護(hù)車、消防車等公車一樣，是一種救護(hù)性權(quán)利的象征，在百姓心中具有神圣性和崇高性，也被賦予了一定的道路優(yōu)先權(quán)。如果拉起警報(bào)、閃著警燈、在城市中暢通無(wú)阻的公務(wù)車是“娛樂車”、“私家車”，位高權(quán)重的官員用，手拿鑰匙的司機(jī)也用，那將大大損害公權(quán)的形象，影響社會(huì)的秩序，損傷社會(huì)的公平。
特權(quán)的正當(dāng)性和合法性，從來(lái)以義務(wù)為前提，以公共利益為基礎(chǔ)。公眾盛譽(yù)陜西此舉，有一個(gè)重要原因：廣州給公務(wù)車裝GPS系統(tǒng)、重慶給400多輛公車攜帶“身份證”方便群眾舉報(bào)、陜西規(guī)定越野車禁做領(lǐng)導(dǎo)駕車、西藏碰到私駕公車先沒收再處理……各地推出舉措防公車私用，都沒有一下子就停掉三分之二公車的舉措切實(shí)有效。因此，甚至有人提出“如果三分之一公車就能搞定公務(wù)，還要那三分之二干什么？”當(dāng)然，究竟多少公車能搞定公務(wù)，尚待進(jìn)一步研究，但公車數(shù)量有壓縮的空間，是不爭(zhēng)的事實(shí)。
在平常的日子里，公車三分之二限行，當(dāng)然不切實(shí)際。那么三分之一限行、四分之一限行，可不可以？如果夠用，為什么不可以？
有一位網(wǎng)友問：“每日安排三分之一車輛外出”，陜西如何做到呢？細(xì)想一下，這真是個(gè)問題。如何計(jì)算、如何管理、如何做到，還真希望陜西能總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，傳之各地，以為寶鑒。那真是為國(guó)為民，立一大功。
