官員財(cái)產(chǎn)公示，試點(diǎn)之后應(yīng)有下文

　　據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，廣東省委常委、省紀(jì)委書記黃先耀在接受記者專訪時(shí)透露，廣東正分別在粵北和珠三角地區(qū)各選擇一個(gè)縣和一個(gè)區(qū)，開展領(lǐng)導(dǎo)干部家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)并在一定范圍公示的試點(diǎn)工作。他稱2014年前完成試點(diǎn)，并將逐步推開。

　　官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)與公示并不是廣東的首創(chuàng)。此前，新疆阿勒泰、浙江慈溪等地都曾試點(diǎn)過這項(xiàng)工作。廣東此次再提官員財(cái)產(chǎn)公示，之所以仍然引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，一方面可能因?yàn)槠湎鄬?duì)富裕，公示財(cái)產(chǎn)更有現(xiàn)實(shí)意義，而且作為改革開放的前沿，多少年來廣東的改革舉措一直引領(lǐng)全國；另一方面，此前各地的財(cái)產(chǎn)公示多是市縣層面的動(dòng)作，而此次廣東雖然仍是選擇區(qū)縣試點(diǎn)，卻是來自省委、省紀(jì)委的統(tǒng)一部署。

　　廣東的試點(diǎn)將會(huì)帶給我們?cè)鯓拥捏@喜，與之前各地相比會(huì)有哪些變化，暫時(shí)還不得而知。試點(diǎn)的實(shí)際效果，顯然還需要實(shí)踐檢驗(yàn)。不過應(yīng)該看到的是，官員財(cái)產(chǎn)公示的現(xiàn)實(shí)困難肯定很大，盡管此前已經(jīng)有過多地試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，也不大可能一下子盡善盡美。財(cái)產(chǎn)公示的最大意義，更在于通過不斷的試點(diǎn)完善，最終更加明確以財(cái)產(chǎn)公示來讓官員接受公開監(jiān)督的廉政建設(shè)方向，并逐漸逼近這個(gè)目標(biāo)。所以我們關(guān)注官員財(cái)產(chǎn)公示，除了實(shí)施細(xì)節(jié)，其實(shí)也需要關(guān)注某些公示本身之外的東西。比如：公示之后怎么辦？

　　盤點(diǎn)阿勒泰、慈溪等地的官員財(cái)產(chǎn)公示試點(diǎn)，當(dāng)時(shí)都曾廣受關(guān)注和好評(píng)，并引發(fā)公眾對(duì)加強(qiáng)官員監(jiān)督的強(qiáng)烈期盼，但置之于全國廉政建設(shè)的全局，這些試點(diǎn)似乎又并沒有完全發(fā)揮出應(yīng)有的帶動(dòng)效應(yīng)。究其原因，除了財(cái)產(chǎn)公示過程設(shè)計(jì)中的不盡完善——比如公示官員有限、公示范圍較小、缺少虛假問責(zé)等等，其實(shí)還有一個(gè)重要原因，就是試點(diǎn)僅僅只是試點(diǎn)，試點(diǎn)之后再無下文。不管是經(jīng)驗(yàn)還是教訓(xùn)，都沒有能夠得到制度化的總結(jié)和完善，并促成下一輪財(cái)產(chǎn)公示的實(shí)施。

　　官員財(cái)產(chǎn)公示是國際上通行的反腐利器，也成為近年來國內(nèi)呼聲很高的改革舉措。然而，任何一項(xiàng)制度都不是簡(jiǎn)單的拿來主義，而需要切合實(shí)際的具體實(shí)施方案。官員財(cái)產(chǎn)公示只有通過不斷的試點(diǎn)、完善，再試點(diǎn)、再完善，才能實(shí)現(xiàn)最終的全面實(shí)施。盡管，只見試點(diǎn)不見后續(xù)動(dòng)作的財(cái)產(chǎn)申報(bào)，依然存在不可抹殺的進(jìn)步意義，卻很容易給人以試點(diǎn)不成功的錯(cuò)覺，產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)申報(bào)很難深入的誤解。每一次試點(diǎn)都只是分立動(dòng)作，缺少系統(tǒng)性和完整性，客觀上消解了試點(diǎn)的指引和方向價(jià)值。

　　黨的十八大之后，中央重申了反腐的迫切性，各地也都加大了反腐的力度。在這樣的決心支持下，相信官員財(cái)產(chǎn)公示制度的實(shí)施應(yīng)該會(huì)有更多的突破。此次廣東提出選擇兩個(gè)縣區(qū)試點(diǎn)，從某種意義上來講，廣東又何嘗不是全國的試點(diǎn)？熱議試點(diǎn)，更是期待試點(diǎn)后的每一步前進(jìn)，期待財(cái)產(chǎn)公示在更大范圍內(nèi)的全面推開。