“人造城市”留下的黑洞誰(shuí)來(lái)填埋
截至今年8月，西安已建、在建、規(guī)劃建設(shè)的人工湖達(dá)28個(gè)，遍布西安城區(qū)與近郊。西安市水務(wù)局一名負(fù)責(zé)人稱，這28個(gè)湖的水面面積超過(guò)5個(gè)西湖，造價(jià)總計(jì)達(dá)百億元。這位負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，政府造湖動(dòng)力來(lái)自于水和土地資源聯(lián)合開(kāi)發(fā)的價(jià)值，尤其是拉升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。(9月4日《東方早報(bào)》)
與天斗，其樂(lè)無(wú)窮，這種劣根性似乎一直以來(lái)就沒(méi)有消散過(guò)。當(dāng)下一些地方政府崇信大破才能大立，通過(guò)對(duì)城市的“全面手術(shù)”來(lái)?yè)Q取經(jīng)營(yíng)城市的巨大政績(jī)，于是，古巷老屋成片消失，拙劣仿古建筑層出不窮；在西安，更是出現(xiàn)了一座城市擁有28個(gè)人工湖的人類“奇跡”。
一個(gè)歷史以來(lái)干旱缺水的城市，除了地理自然的先天因素外，更在于人類對(duì)于環(huán)境不加珍惜的開(kāi)發(fā)泛濫。黃土高坡不是從來(lái)就這么荒涼，沙塵暴也源于這些年來(lái)自然對(duì)于人類的報(bào)復(fù)，難道如此慘痛的教訓(xùn)還不夠深刻，依然無(wú)法阻擋某些權(quán)力在握者試圖通過(guò)顛覆自然調(diào)節(jié)規(guī)律、以超現(xiàn)實(shí)的行動(dòng)來(lái)圓自己迷夢(mèng)的荒唐？
最關(guān)鍵的問(wèn)題是，“人造城市”留下的黑洞誰(shuí)來(lái)填埋。上百億的天文投入，雖然當(dāng)?shù)卣?hào)稱財(cái)政投入三分之一，社會(huì)投入三分之一。即使說(shuō)法成真，也不要忘記了商人的本性是逐利，他們肯定不會(huì)爭(zhēng)當(dāng)活雷鋒，所有的投入都必須獲得更多的回報(bào)，比如房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的土地升值，比如人工湖建設(shè)過(guò)程中的拆遷，開(kāi)發(fā)商們?cè)缇痛蚝昧瞬疬w價(jià)格差與土地升值雙重收益的算盤。可如果因?yàn)橥顿Y過(guò)大而背負(fù)債務(wù)，還債者肯定不是拍屁股高升的領(lǐng)導(dǎo)而是民眾。
更大的無(wú)形損失是人工湖對(duì)自然環(huán)境的破壞。人工湖帶來(lái)土壤、植被、氣候等一系列變化，甚至?xí)谥卮笸话l(fā)災(zāi)難中形成次生災(zāi)難，這是歷史上多次被證明的教訓(xùn)。尤其是“水從哪里來(lái)”這一問(wèn)題帶來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，雖然當(dāng)?shù)卣Q水源主要來(lái)自節(jié)約省下來(lái)的水、治污后形成的中水與攔蓄下的雨水，可它們能否滿足28個(gè)人工湖的需求，還是個(gè)問(wèn)號(hào)。國(guó)內(nèi)城市不乏自然湖泊因?yàn)榄h(huán)境污染而導(dǎo)致水源枯竭的案例，那么，又如何保證憑空多出來(lái)的人工湖不會(huì)影響西安廣大市民的日常用水？
設(shè)想一下，如果28個(gè)人工湖的巨大投入，因?yàn)楦鞣N不可控原因而無(wú)法持續(xù)，28個(gè)人工湖就會(huì)成為28個(gè)巨大無(wú)比的爛尾工程，西安就會(huì)變成臉上長(zhǎng)滿瘡疤的惡性癥狀患者。即使28個(gè)人工湖建成，那么多投入賬單都是要償還的，地方財(cái)政可能因債務(wù)高筑而面臨崩盤，房?jī)r(jià)可能因新一輪城市經(jīng)營(yíng)而高不可攀，導(dǎo)致?lián)艄膫骰ㄓ螒虻逆湕l斷裂，屆時(shí)城市中除了無(wú)人住的高樓大廈和干枯的人工湖，還能給民眾留下些什么？
沖動(dòng)是萬(wàn)惡之源，一個(gè)人的沖動(dòng)可能導(dǎo)致犯罪，影響其后半生的命運(yùn)，而某些地方官員的政績(jī)沖動(dòng)與利益驅(qū)動(dòng)，將給一座城市帶來(lái)怎樣的“次生災(zāi)害”？這是“人造城市”給我們敲響的沉重警鐘。
