當(dāng)“名表控”局長(zhǎng)遭遇“監(jiān)督控”大學(xué)生

　　9月1日，湖北三峽大學(xué)在校生劉艷峰向陜西省財(cái)政廳寄送政府信息公開申請(qǐng)表，申請(qǐng)公開“微笑局長(zhǎng)”楊達(dá)才2011年度工資。因在“8·26”延安特大車禍現(xiàn)場(chǎng)“開口笑”，陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才備受關(guān)注，其在不同場(chǎng)合佩戴的多塊名表也受到關(guān)注。目前，陜西省紀(jì)委已開始對(duì)楊達(dá)才的“名表門”展開調(diào)查。（《新京報(bào)》9月3日）

　　輿論的關(guān)注和拷問令某些官員感覺到了疼痛，隨著車禍現(xiàn)場(chǎng)“微笑門”的持續(xù)發(fā)酵，楊達(dá)才在不同場(chǎng)合所戴名表被漸次扒出，數(shù)量從5塊增加到11塊，單價(jià)由1萬元到20萬元，品牌由“浪琴名匠”到表殼表帶均為純金的“勞力士”，這豈止楊達(dá)才“本人的合法收入購買”難以自圓其說，就連上級(jí)紀(jì)委的調(diào)查也被推至風(fēng)口浪尖。

　　曬名表之后，更應(yīng)曬財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橹灰�“微笑局長(zhǎng)”的合法收入與其擁有的眾多奢侈品之間，能夠產(chǎn)生正常邏輯關(guān)系，其個(gè)人清白自然得到證明。否則，必然存在腐敗貓兒膩。遺憾的是，在前期輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑、后續(xù)的陜西省紀(jì)委調(diào)查中，始終沒有哪個(gè)部門要求楊達(dá)才先亮出工資單。

　　就反腐監(jiān)督的具體效果而言，看似完備的制度體系、貌似細(xì)密的組織程序，此次又落在一個(gè)愛較真的年輕學(xué)生后面（不管其動(dòng)機(jī)是否“真誠”），因?yàn)橹灰�公開楊達(dá)才的工資收入，很多問題就會(huì)迎刃而解。如果沒有楊達(dá)才的工資收入作參照，上級(jí)調(diào)查組怎能判斷其十余塊名表是否合乎“收入支出邏輯”呢？當(dāng)然，最好是將其所有的收入及家族財(cái)產(chǎn)都予以公開，只有曬出一張完整、準(zhǔn)確的財(cái)產(chǎn)圖，監(jiān)督才會(huì)有的放矢，調(diào)查才會(huì)坐標(biāo)明確，“微笑局長(zhǎng)”的十余塊名表才能找到初始方位。

　　針對(duì)官員中的“名表控”、“名煙控”、“奢侈品控”，社會(huì)上就需要有無數(shù)個(gè)鍥而不舍、苦逼真相的“監(jiān)督控”、“真相控”。根據(jù)既往反腐實(shí)踐，社會(huì)監(jiān)督的一個(gè)極其重要的前置條件，就是全面、準(zhǔn)確地公開官員的合法財(cái)產(chǎn)和收入來源。且看那些落馬貪官，在解釋其錢財(cái)珠寶來源時(shí)，多可笑的理由都能說出來，什么親戚贈(zèng)予、父母遺產(chǎn)，什么打麻將贏的、炒股票買彩票掙的——不管你信不信，反正我不信。