“網(wǎng)上通緝”職工的事件雖然少見，但背后暴露出的不作為和亂作為在一些基層部門中卻普遍存在

　　假如你是教育局的一名公務員，多年未到單位上班，忽然有一天，你從網(wǎng)上看到教育局發(fā)“通緝”尋找，敦促你“逾期不歸就要被開除”。這個時候你會怎么辦呢？顯然，遇到這種情況，一般人的選擇無非是兩種：如果在外混得不錯，看到這個“通緝”，也就哈哈一笑；如果混得不好，當然也就按照單位的“通緝”要求，乖乖回去上班。

　　不過，就概率而言，前一種可能性更大。因為既然多年未與單位聯(lián)系，弄得單位如今要鄭重其事地在網(wǎng)上發(fā)“通緝”尋找，說明這個脫崗者自以為混得比在單位要好，不想回去，否則，以公務員旱澇保收的待遇，很多人削尖腦袋也進不去。獨他不想回去？不合情理。

　　千萬別認為這種事不可能發(fā)生。它如今就出現(xiàn)在安徽的廬江縣教育局。日前，廬江縣政府網(wǎng)站發(fā)布一則“通緝”公告，稱“廬江縣教育局職工陳某于2000年離開單位，至今未回單位上班，且未辦理相關手續(xù)。現(xiàn)按《公務員法》等相關規(guī)定，限陳某于本公告發(fā)布后15日內(nèi)返回教育局上班或辦理相關手續(xù)，如逾期不歸將按規(guī)定予以開除”。公告的發(fā)布者是廬江縣人社局和教育局。

　　這可真是一個史無前例的“通緝”，直透出一股幽默味道，然而，更幽默的是，面對外界對該職工不在崗多年，為何今天才發(fā)公告敦促其回來的質(zhì)疑，縣教育局有關負責人解釋稱，這是因為無法聯(lián)系上他，而沒辦理辭退也是因為無本人簽字無法完成手續(xù)。所以才有網(wǎng)上發(fā)“通緝”之舉。

　　看起來教育局也頗無奈。要說人家不作為吧，早在2004年還曾讓該職員要么回來上班，要么辦辭職手續(xù)，只是人事局強調(diào)公務員辭職要本人簽字，而恰在此時，教育局“卻與陳某失去聯(lián)系，他親友電話也沒有，這個手續(xù)一直沒有辦成”。此后由于遭遇機構變動等原因，故此事就一直沒辦成。

　　不過，縱使廬江縣教育局負責人的解釋大體說得過去，也還存在著幾處“紕漏”，正是這幾處“紕漏”，讓人懷疑真相可能并非如此。按照該負責人的說法，多年中沒開除這位職工，是因為他沒簽字，而公告則講，在網(wǎng)上和報上公示結束后，若其還不回來簽字，將予以辭退。那么，這里就存在一個矛盾，既然同是本人未簽字同意，為何過去辭退就不行，現(xiàn)在則可以？難道僅僅是因為公示了就具有法律效應？如果是這樣，為什么早先沒想到公示，現(xiàn)在才想起？

　　我國的《公務員法》規(guī)定，曠工或者因公外出、請假期滿無正當理由逾期不歸連續(xù)超過十五天，或者一年內(nèi)累計超過三十天的，予以辭退。作為一級政府部門，教育局本該嚴格按照法律來行事的，即使這里面牽涉到被辭退者的簽字問題，在一時無法聯(lián)系到本人的情況下，總是可以找到辦法的，但荒唐的是，直到目前，教育局還對這位職工充滿“仁慈”之心，竟然在公告中一邊引用公務員法，一邊卻說公示結束后15天內(nèi)回來，什么事都不會有，如此承諾明顯與國家的法律相沖突。是沒有法律意識，還是根本不想遵守法律？

　　另一方面，在回應網(wǎng)民有關該職工工資的質(zhì)疑時，縣教育局的解釋也有含混之處。雖然承認早在2004年就已停發(fā)其工資，但又以時間久變動大為由，表示需要專門到縣財政局調(diào)查。到時候會根據(jù)實際情況，再決定如何處理。一個本單位職工，工資發(fā)沒發(fā)，發(fā)到什么時候，竟然無人知道？為什么過了好幾年，才想起來去調(diào)查核實？可見，這與本人沒簽字就不能辭退一樣，是在為自己的懶政和失職找借口。

　　這起事件雖然少見，但背后暴露出的不作為和亂作為在一些基層部門中卻普遍存在。是不是還涉及人事腐敗問題，也未可知。總之，從這個令人啼笑皆非的“通緝”中可以看到，建設一個服務型政府，路還很長。（鄧聿文）

[責任編輯：許娜]