中拍協(xié)指法院違法，為法律或為蛋糕

　　圖為浙江省高級人民法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”。

　　導讀：日前，浙江省高級人民法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”，寧波市鄞州區(qū)人民法院和北侖區(qū)人民法院以賣家身份入駐，引發(fā)輿論強烈關注。7月11日，中國拍賣行業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明稱，浙江省高院聯(lián)合淘寶推出網絡司法拍賣活動的做法不符合當前拍賣相關法律法規(guī)，一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響（7月12日《新京報》）

　　協(xié)會給法院“普法”是醉翁之意

　　趙志疆

　　有網友驚呼，行業(yè)協(xié)會竟然給法院上起了“普法課”，這樣的場景太荒誕了。坦白說，法院也未必絕對正確，任何機構或個人都可以提出自己的質疑。問題的關鍵是，中拍協(xié)此番拍案而起，更多的似乎不是為了伸張法律，而是為了維護原有的秩序。因為拍賣師的缺位，司法拍賣進駐商業(yè)網站確實存在一定爭議，中拍協(xié)重申這個顯然了無新意。不過，由此引出了一個全新的話題——一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響。

　　浙江省高院日前已確定全省19家基層法院作為網上司法拍賣試點法院，將選擇一些適合網上拍賣的標的物進行網上拍賣。寧波兩家法院先行“試水”之后，后續(xù)動作必然還有更多，由此幾乎不可避免地改變原有秩序，其實這正是浙江省高院將此列為2012年工作計劃的重要原因。那么，中拍協(xié)不遺余力要維護的“正常秩序”，到底是什么呢？

　　司法拍賣的基本宗旨是盡可能多地將被扣押查封物品拍賣變現(xiàn)，用以最大限度地為債權人提供補償。傳統(tǒng)的司法拍賣大多仰仗委托拍賣機構進行，不菲的傭金不僅加重了債權人的負擔，而且容易滋生腐敗。更為重要的是，因為信息發(fā)布渠道有限、競拍流程不夠公開，流拍賤賣之類現(xiàn)象時有發(fā)生，由此不免損害司法部門的公信力。顯而易見，在原有“正常秩序”中，司法機關與債權人都難能稱得上勝利者，旱澇保收坐取傭金的拍賣機構才是最大贏家。司法拍賣不僅是法院的日常工作之一，同時也是拍賣機構的一項主要業(yè)務內容，這是否是中拍協(xié)極力維護原有格局的主要原因？

　　網絡競拍最大優(yōu)勢是將原本貴族化的交易方式，通過互聯(lián)網變成了平民交易，人人都可以參與，隨時都可以監(jiān)督，正因為兼具參與人數(shù)最大化以及流程相對透明的特點，網絡競拍在世界范圍內廣為傳播。中拍協(xié)對司法拍賣進駐淘寶表示不滿的同時，其實并不反對網絡競拍，因此才會明確表示：國內拍賣企業(yè)早已擁有合法的線上拍賣平臺。看得出來，中拍協(xié)反對的不是網絡競拍，而是游離于行業(yè)協(xié)會之外的商業(yè)網站介入其中。問題的關鍵是，網絡競拍必須有足夠的人氣才能展示出活力，所謂的“合法線上拍賣平臺”是否有足夠的吸引力，當傳統(tǒng)意義上的拍賣會仍大行其道的時候，這樣的疑問應該并不多余。如果網絡競拍平臺“養(yǎng)在深閨人未識”，其本應具備的優(yōu)勢何以展現(xiàn)，與尋常拍賣又有什么樣的區(qū)別？

　　令人遺憾的是，所有這些疑問中拍協(xié)并未予以正面回答，除了對入侵者表示不滿以及對舊格局表示留戀之外，公眾實在看不到更多其他內容。司法拍賣進駐淘寶的意義不在于掛靠在什么網站名下，而在于通過更加公開透明的程序提請公眾監(jiān)督、塑造部門形象。當多數(shù)人都在為這種思路轉變而拍手叫好之際，以行業(yè)代言人姿態(tài)出現(xiàn)的中拍協(xié)，更多展示出來的卻是蛋糕被人瓜分的悵然與憤慨。這是一種何等巨大的認知差距！