中拍協(xié)指法院違法，為法律或?yàn)榈案?/h1>

　　圖為浙江省高級(jí)人民法院與淘寶網(wǎng)合作開(kāi)通的“司法拍賣(mài)平臺(tái)”完成“首拍”。

　　導(dǎo)讀：日前，浙江省高級(jí)人民法院與淘寶網(wǎng)合作開(kāi)通的“司法拍賣(mài)平臺(tái)”完成“首拍”，寧波市鄞州區(qū)人民法院和北侖區(qū)人民法院以賣(mài)家身份入駐，引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。7月11日，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表聲明稱(chēng)，浙江省高院聯(lián)合淘寶推出網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)活動(dòng)的做法不符合當(dāng)前拍賣(mài)相關(guān)法律法規(guī)，一旦推開(kāi)將對(duì)拍賣(mài)市場(chǎng)的正常秩序造成極大影響（7月12日《新京報(bào)》）

　　協(xié)會(huì)給法院“普法”是醉翁之意

　　趙志疆

　　有網(wǎng)友驚呼，行業(yè)協(xié)會(huì)竟然給法院上起了“普法課”，這樣的場(chǎng)景太荒誕了。坦白說(shuō)，法院也未必絕對(duì)正確，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人都可以提出自己的質(zhì)疑。問(wèn)題的關(guān)鍵是，中拍協(xié)此番拍案而起，更多的似乎不是為了伸張法律，而是為了維護(hù)原有的秩序。因?yàn)榕馁u(mài)師的缺位，司法拍賣(mài)進(jìn)駐商業(yè)網(wǎng)站確實(shí)存在一定爭(zhēng)議，中拍協(xié)重申這個(gè)顯然了無(wú)新意。不過(guò)，由此引出了一個(gè)全新的話(huà)題——一旦推開(kāi)將對(duì)拍賣(mài)市場(chǎng)的正常秩序造成極大影響。

　　浙江省高院日前已確定全省19家基層法院作為網(wǎng)上司法拍賣(mài)試點(diǎn)法院，將選擇一些適合網(wǎng)上拍賣(mài)的標(biāo)的物進(jìn)行網(wǎng)上拍賣(mài)。寧波兩家法院先行“試水”之后，后續(xù)動(dòng)作必然還有更多，由此幾乎不可避免地改變?cè)�有秩序，其�?shí)這正是浙江省高院將此列為2012年工作計(jì)劃的重要原因。那么，中拍協(xié)不遺余力要維護(hù)的“正常秩序”，到底是什么呢？

　　司法拍賣(mài)的基本宗旨是盡可能多地將被扣押查封物品拍賣(mài)變現(xiàn)，用以最大限度地為債權(quán)人提供補(bǔ)償。傳統(tǒng)的司法拍賣(mài)大多仰仗委托拍賣(mài)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，不菲的傭金不僅加重了債權(quán)人的負(fù)擔(dān)，而且容易滋生腐敗。更為重要的是，因?yàn)樾畔�發(fā)布渠道有限、競(jìng)拍流程不夠公開(kāi)，流拍賤賣(mài)之類(lèi)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，由此不免損害司法部門(mén)的公信力。顯而易見(jiàn)，在原有“正常秩序”中，司法機(jī)關(guān)與債權(quán)人都難能稱(chēng)得上勝利者，旱澇保收坐取傭金的拍賣(mài)機(jī)構(gòu)才是最大贏家。司法拍賣(mài)不僅是法院的日常工作之一，同時(shí)也是拍賣(mài)機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)主要業(yè)務(wù)內(nèi)容，這是否是中拍協(xié)極力維護(hù)原有格局的主要原因？

　　網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍最大優(yōu)勢(shì)是將原本貴族化的交易方式，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)變成了平民交易，人人都可以參與，隨時(shí)都可以監(jiān)督，正因?yàn)榧婢邊⑴c人數(shù)最大化以及流程相對(duì)透明的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍在世界范圍內(nèi)廣為傳播。中拍協(xié)對(duì)司法拍賣(mài)進(jìn)駐淘寶表示不滿(mǎn)的同時(shí)，其實(shí)并不反對(duì)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍，因此才會(huì)明確表示：國(guó)內(nèi)拍賣(mài)企業(yè)早已擁有合法的線上拍賣(mài)平臺(tái)。看得出來(lái)，中拍協(xié)反對(duì)的不是網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍，而是游離于行業(yè)協(xié)會(huì)之外的商業(yè)網(wǎng)站介入其中。問(wèn)題的關(guān)鍵是，網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍必須有足夠的人氣才能展示出活力，所謂的“合法線上拍賣(mài)平臺(tái)”是否有足夠的吸引力，當(dāng)傳統(tǒng)意義上的拍賣(mài)會(huì)仍大行其道的時(shí)候，這樣的疑問(wèn)應(yīng)該并不多余。如果網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍平臺(tái)“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”，其本應(yīng)具備的優(yōu)勢(shì)何以展現(xiàn)，與尋常拍賣(mài)又有什么樣的區(qū)別？

　　令人遺憾的是，所有這些疑問(wèn)中拍協(xié)并未予以正面回答，除了對(duì)入侵者表示不滿(mǎn)以及對(duì)舊格局表示留戀之外，公眾實(shí)在看不到更多其他內(nèi)容。司法拍賣(mài)進(jìn)駐淘寶的意義不在于掛靠在什么網(wǎng)站名下，而在于通過(guò)更加公開(kāi)透明的程序提請(qǐng)公眾監(jiān)督、塑造部門(mén)形象。當(dāng)多數(shù)人都在為這種思路轉(zhuǎn)變而拍手叫好之際，以行業(yè)代言人姿態(tài)出現(xiàn)的中拍協(xié)，更多展示出來(lái)的卻是蛋糕被人瓜分的悵然與憤慨。這是一種何等巨大的認(rèn)知差距！