中共中央紀(jì)律檢查委員會書記賀國強(qiáng)在第十七屆中央紀(jì)律檢查委員會第七次全會上指出，必須深刻認(rèn)識當(dāng)前反腐敗斗爭面臨的嚴(yán)峻形勢，切實增強(qiáng)憂患意識、危機(jī)意識和責(zé)任意識。“互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展拓寬了社會參與反腐倡廉的渠道，但如何積極回應(yīng)和妥善處置又成為一個新課題”。這說明執(zhí)政黨對我國反腐敗的形勢有著清醒的估計，對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)反腐倡廉產(chǎn)生的問題給予高度關(guān)注。　

　　近些年來，互聯(lián)網(wǎng)成為我國反腐倡廉的重要渠道，許多大案要案通過互聯(lián)網(wǎng)披露之后，有關(guān)部門及時跟進(jìn)立案偵查，產(chǎn)生了良好的社會效果。筆者認(rèn)為，對網(wǎng)絡(luò)反腐應(yīng)該進(jìn)行科學(xué)的評估。互聯(lián)網(wǎng)是一個虛擬的信息空間，它可以確保公民的言論自由、出版自由得以實現(xiàn)，但是，互聯(lián)網(wǎng)在反腐倡廉方面的作用有限。這一方面是因為互聯(lián)網(wǎng)缺乏必要的信息審查系統(tǒng)，很容易被一些別有用心者利用；另一方面則是因為互聯(lián)網(wǎng)披露的信息，必須經(jīng)過有關(guān)部門依照法定程序?qū)彶橹�后，才能變成法律上的證據(jù)，并不是被舉報的就一定證據(jù)確鑿，一定是腐敗分子。因此，如果把反腐倡廉的希望全部寄托在互聯(lián)網(wǎng)上，而沒有注意到互聯(lián)網(wǎng)在反腐方面的局限性，那么，很可能會對我國反腐倡廉工作產(chǎn)生負(fù)面情緒。　

　　事實上，現(xiàn)在一些地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)幾乎成了互聯(lián)網(wǎng)的“消防隊”，每當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)腐敗信息的時候，地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)就會聞風(fēng)而動。從表面上看，這樣做可以及時回應(yīng)公眾關(guān)心的網(wǎng)絡(luò)話題，但是，由于紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)隨時處于被動的應(yīng)對狀態(tài)，以至于當(dāng)案件偵破之后，公眾依然對查處結(jié)果抱有疑慮。可以這樣說，網(wǎng)絡(luò)反腐雖然可以在一定程度上增加信息的供應(yīng)，但并沒有從根本上解決信息不對稱現(xiàn)象。所以，網(wǎng)絡(luò)反腐對我國整體反腐倡廉工作的積極意義還有待于進(jìn)一步觀察，在各項相關(guān)法律制度還沒有健全和完善之前，過度期待和過高評價網(wǎng)絡(luò)反腐還都為時尚早。正如賀國強(qiáng)同志所說，“如何積極回應(yīng)和妥善處置（網(wǎng)絡(luò)舉報）又成為一個新課題”。　

　　當(dāng)前我國反腐倡廉存在的最大問題，就在于制度設(shè)計存在缺陷。我國刑法對貪污賄賂犯罪作出明確規(guī)定，但由于存在所謂“起刑點”問題，小額累計的賄賂不構(gòu)成犯罪，因此，公眾披露的腐敗案件經(jīng)過司法機(jī)關(guān)過濾之后往往不構(gòu)成犯罪案件，這就使得公眾對我國反腐倡廉制度的有效性產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而對國家機(jī)關(guān)工作人員的廉潔性產(chǎn)生疑慮。我國刑法及其配套性法規(guī)和司法解釋在打擊貪污瀆職犯罪分子的時候，往往“抓大放小”，對那些特別重大的案件才予立案偵查，而對那些數(shù)額較小或者罪行不大的案件往往不予起訴。這種做法，不僅讓國家機(jī)關(guān)工作人員始終處于一種非常危險的狀態(tài)，而且更主要的是，會影響人們對中國反腐倡廉的觀感。因為普通民眾看到的往往是小額腐敗案件，而司法機(jī)關(guān)則往往處理大案要案。正是這種“掛一漏萬”的處理方式，讓人們對我國反腐倡廉的成效失去信心，認(rèn)為執(zhí)政者在反腐倡廉方面采取的是一種“殺雞儆猴”的做法。　

　　賀國強(qiáng)在工作報告中，之所以清晰無誤地表明對網(wǎng)絡(luò)反腐倡廉中存在的問題給予高度重視，原因就在于如果不盡快解決我國網(wǎng)絡(luò)反腐倡廉中出現(xiàn)的信息不對稱問題，那么，就無法有效地利用互聯(lián)網(wǎng)拓寬反腐倡廉的渠道，也無法解決我國反腐敗中存在的深層次問題。　

　　筆者認(rèn)為，當(dāng)前我國反腐敗面臨的最大問題就在于，基礎(chǔ)性制度設(shè)計存在著缺陷。互聯(lián)網(wǎng)作為反腐倡廉的重要渠道，應(yīng)當(dāng)被納入國家現(xiàn)行的反腐倡廉制度建設(shè)之中。但目前我國各級相關(guān)部門只規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)舉報制度，而沒有規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)舉報的反饋制度。換句話說，在互聯(lián)網(wǎng)反腐倡廉的制度設(shè)計方面仍然存在著“半導(dǎo)體”現(xiàn)象，有關(guān)部門是否應(yīng)當(dāng)立案偵查，調(diào)查的結(jié)果怎樣，舉報人并不知曉。雖然在具體操作的過程中，一些紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)主動向舉報人通報信息，以爭取他們的配合和支持，但是在絕大多數(shù)情況下，互聯(lián)網(wǎng)舉報人的基本權(quán)利并沒有得到足夠的重視，案件是否查處以及當(dāng)事人是否被繩之以法，舉報人往往蒙在鼓里。這樣的制度設(shè)計不僅嚴(yán)重挫傷了舉報人的積極性，而且會導(dǎo)致公眾產(chǎn)生更大的錯覺，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)舉報案件不能達(dá)到預(yù)期的效果。　

　　解決我國互聯(lián)網(wǎng)反腐倡廉中存在的問題，除了積極回應(yīng)和妥善處置之外，還應(yīng)該加快制度建設(shè)，盡可能地實現(xiàn)“零容忍”，徹底取消貪污賄賂案件中所謂“起刑點”的規(guī)定，凡是違法收受他人賄賂的，一律按犯罪處理。因為只有這樣，才能堵塞我國現(xiàn)行反腐倡廉中存在的漏洞，也只有這樣，才能提高公眾對執(zhí)政者反腐倡廉的認(rèn)可度。（喬新生）

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]