“馬家軍”占衛(wèi)生院，符合啥“規(guī)定”？

　　當(dāng)公辦衛(wèi)生院成了夫妻店，院長(zhǎng)丈夫壟斷行政權(quán)、會(huì)計(jì)妻子掌握財(cái)政權(quán)……便很容易滋生腐敗。

　　四川夾江縣新場(chǎng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院共有18人，院長(zhǎng)一大家就占了8人，表妹做護(hù)士，岳父當(dāng)醫(yī)生……對(duì)此，夾江縣衛(wèi)生局回應(yīng)：此事涉及人員進(jìn)入醫(yī)院時(shí)均符合相關(guān)規(guī)定，且履行了相關(guān)程序。（2月20日《華西都市報(bào)》）

　　一家18人的衛(wèi)生院，“馬家軍”居然占了近半，而且“馬家軍”把持著衛(wèi)生院的關(guān)鍵崗位，丈夫任院長(zhǎng)，妻子當(dāng)會(huì)計(jì)，公辦衛(wèi)生院成了“夫妻店”。讓人驚奇的是主管部門的態(tài)度。不知道“馬家軍”占領(lǐng)衛(wèi)生院符合啥規(guī)定，履行了什么程序？

　　很顯然，丈夫任院長(zhǎng)、妻子當(dāng)會(huì)計(jì)不符合會(huì)計(jì)回避制度。即使按照妻子“在結(jié)婚前就已擔(dān)任衛(wèi)生院會(huì)計(jì)、全院僅她一人有會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)資格”的說法，也不是違反規(guī)定的借口，主管部門完全可以根據(jù)回避制度將夫妻二人中的一方調(diào)離原單位。然而，主管部門卻以“歷史原因”為借口，把違反規(guī)定的做法當(dāng)作符合規(guī)定。

　　更重要的是，當(dāng)公辦衛(wèi)生院成了夫妻店，成了“私家衛(wèi)生院”，院長(zhǎng)丈夫壟斷行政權(quán)、會(huì)計(jì)妻子掌握財(cái)政權(quán)、七大姑八大姨分掌部門權(quán)力，便很容易滋生腐敗。近年來，一些地方基層出現(xiàn)小官大貪、貪污窩案，往往都是由“夫妻店”、“家天下”造成的。

　　“馬家軍”占領(lǐng)衛(wèi)生院只是外人看到的表象，在“夫妻店”里有沒有滋生腐敗、貪污嚴(yán)重不嚴(yán)重，恐怕就不足為外人所道了。要搞清“夫妻店”里的真相，還要由相關(guān)職能部門出馬查個(gè)明白。當(dāng)然，即使沒有腐敗行為，主管部門也應(yīng)該主動(dòng)拆散“夫妻店”。