堵住數(shù)據(jù)泄密的“利益缺口”

　　要確保數(shù)據(jù)安全，強化相關(guān)教育、嚴格程序制度和事后法律懲戒，缺一不可

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)泄密問題受到嚴查。國家保密局、最高檢24日通報，去年5月以來，我國國家宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)多次被泄露，已立案偵查6件6人。其中，國家統(tǒng)計局干部孫振、中國人民銀行干部伍超明因犯故意泄露國家秘密罪分別獲刑5年、6年。

　　在中國經(jīng)濟實力日漸強大的今天，統(tǒng)計數(shù)據(jù)屢屢遭竊的負面影響顯而易見。我國宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)就曾多次被境外媒體精準“預測”，尤其是2008年到今年6月期間，路透社曾7次“猜中”中國月度CPI數(shù)據(jù)，堪稱業(yè)內(nèi)“章魚哥”。國家機關(guān)公信力受挫、國家經(jīng)濟安全遭遇威脅、證券機構(gòu)等尋租者獲取不當?shù)美�、市場公平競爭環(huán)境受損……當個體逐利沖動膨脹到一定程度之時，國家安危與法律道德難免被拋于腦后。

　　從孫振、伍超明二人的案件剖析，他們的泄密對象都是證券行業(yè)從業(yè)人員。這些尋租者的切身利益，與CPI等經(jīng)濟數(shù)據(jù)息息相關(guān)，若能提前獲知數(shù)據(jù)、并據(jù)此先于同行做出相關(guān)交易，獲利十分誘人。恰因此，尋租者會千方百計向相關(guān)要員示好，或舉辦講座、或朋友宴請，并許以高額邀請費用。結(jié)果，那些尚未公之于眾的核心數(shù)據(jù)信息，便在“不經(jīng)意”間被傳遞了出去。

　　實際上，對于數(shù)據(jù)安全，我國有著一系列法規(guī)護航。保密法規(guī)定，所有公民都有保守國家秘密的義務。任何危害國家秘密安全的行為，都必須受到法律追究。統(tǒng)計法也明確，“統(tǒng)計數(shù)據(jù)依法公布前，任何單位和個人不得泄露”。但遺憾的是，查辦泄密案件時，存在發(fā)現(xiàn)難、取證難、立案難、處理難等問題，打擊力度跟不上，犯罪成本較低。從完善法律監(jiān)管的角度看，一些金融機構(gòu)以賄賂方式獲取統(tǒng)計數(shù)據(jù)，同樣也應該以行賄罪論處，如此，才能夠真正堵住宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄露的“利益缺口”。

　　其實，為防止數(shù)據(jù)泄露，國家統(tǒng)計局從今年7月開始，調(diào)整了統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布方式，比如提前了發(fā)布時間、縮小了接觸涉密數(shù)據(jù)的人員和范圍。然而現(xiàn)實問題在于，國家核心經(jīng)濟數(shù)據(jù)的統(tǒng)計工作十分龐雜，包括初始數(shù)據(jù)采集、整合、誤差調(diào)整、部門信息交換等諸多環(huán)節(jié)，涉及人員眾多，這在客觀上增加了保密監(jiān)管的難度，也讓泄密者心存僥幸。保護我國經(jīng)濟數(shù)據(jù)安全，強化工作人員教育、嚴格程序制度、事后法律懲戒，缺一不可。

　　對統(tǒng)計數(shù)據(jù)心存敬畏，才能讓統(tǒng)計工作盡善盡美。此次高調(diào)通報泄露涉密經(jīng)濟數(shù)據(jù)案件查辦情況，也在客觀上凸顯了統(tǒng)計數(shù)據(jù)在經(jīng)濟生活中的重要性。這提醒更多相關(guān)工作人員，不僅需要謹守法定職責，更需要以一種嚴謹履職的態(tài)度來保證數(shù)據(jù)的客觀公正。官方統(tǒng)計的目的，是為后續(xù)政策決策服務，相關(guān)工作也應當摒棄閉門造車的思維，切實為經(jīng)濟發(fā)展服務。

　　統(tǒng)計領域“蛀蟲”獲刑，嚴肅了保密法規(guī)的落實。而堵住泄密的利益漏洞、完善保密的制度藩籬，在此基礎上進一步發(fā)揮統(tǒng)計數(shù)據(jù)的重要作用，全社會、尤其是相關(guān)人員對統(tǒng)計工作嚴肅性與重要性的認識還需提升。