“錯(cuò)字門”透出故宮安保疏漏的責(zé)任心

　　故宮博物院失竊案引發(fā)全國關(guān)注，目前失竊展品已找回6件。故宮博物院5月13日向北京市公安局贈(zèng)送錦旗表示感謝，其中一面錦旗上寫有“撼祖國強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”。其中的“撼”字用的是“撼動(dòng)”的“撼”，在《現(xiàn)代漢語詞典》中意為搖撼、震撼，而錦旗中表達(dá)的含義應(yīng)為捍衛(wèi)，因此用字不當(dāng)，應(yīng)為錯(cuò)別字。故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人13日晚表示，“撼”字沒錯(cuò)，顯得厚重。（5月14日《北京日報(bào)》）
　　
　　到底是對還是錯(cuò)，誰說了都不算，還是要以權(quán)威的字典為準(zhǔn)。查遍現(xiàn)有的字典，也沒有哪個(gè)字典上說“撼”與“捍”是同一個(gè)意思，也沒有說“撼”比“捍”更“顯得厚重”。錯(cuò)了就是錯(cuò)，老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)錯(cuò)誤還可以獲得公眾的諒解，如果非得學(xué)習(xí)煮熟的鴨子，落得個(gè)“嘴硬”，這就不是寫錯(cuò)一個(gè)字的問題，而是對待錯(cuò)誤的態(tài)度問題了。這樣的態(tài)度，很難獲得諒解。
　　
　　無獨(dú)有偶，前不久，雙匯“瘦肉精”事件發(fā)生后，雙匯集團(tuán)召開了一次“萬人大會(huì)”，雙匯董事長萬隆向公眾鞠躬道歉，在其身后的背景板上，“雙匯”兩字的拼音就出現(xiàn)了明顯的錯(cuò)誤。
　　
　　兩起事件，一起涉及故宮藏品的安全，一起涉及食品的安全，故宮的安保號(hào)稱是“京城第一保衛(wèi)處”，雙匯則號(hào)稱有“十八道檢驗(yàn)”，兩者最終卻都出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的問題。原因當(dāng)然是多方面的，但是，或許，我們可以從這兩個(gè)文字上的錯(cuò)誤中看出端倪。
　　
　　無論是故宮送錦旗，還是雙匯開“萬人大會(huì)”，兩者在行動(dòng)之前都應(yīng)該能夠預(yù)料到自己的舉動(dòng)會(huì)獲得公眾極大的關(guān)注，所以，每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該做到精益求精，不敢有絲毫疏漏。在這種情況下仍然出現(xiàn)這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，只能說明一些把關(guān)者，從業(yè)務(wù)水平到責(zé)任心，都存在非常嚴(yán)重的問題。
　　
　　“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”、“防微杜漸”、“以小見大”，這些都是說濫了的道理，可惜的是，從故宮有關(guān)負(fù)責(zé)人的反應(yīng)來看，故宮仍然沒有從失竊事件中接受教訓(xùn)，至少缺少對待錯(cuò)誤的正確態(tài)度。
　　
　　有人或許會(huì)說，“人非圣賢，孰能無過”，糾纏于人家的一個(gè)錯(cuò)字或一個(gè)拼音，太不厚道。可是，這不是一個(gè)錯(cuò)字和一個(gè)拼音的問題，而是一個(gè)責(zé)任心的問題。無論是故宮安保還是食品安全，都是要求有強(qiáng)烈責(zé)任心的細(xì)致活。（張楠之）