企業(yè)給災區(qū)捐高價礦泉水也有錯？
據(jù)中國紅十字總會消息，23日下午，甘肅省紅十字會向岷縣漳縣地震災區(qū)緊急轉運價值19.44萬元的飲用礦泉水1900箱。對此，網(wǎng)友紛紛產(chǎn)生質疑“什么水這么貴？”(7月24日人民網(wǎng))
凡是涉及紅會的新聞總會很熱，更何況是100多元一箱的礦泉水。因此，人們對這么貴的礦泉水產(chǎn)生疑惑也是很正常的。甘肅紅會很快對外解釋說，此次捐贈非紅十字會采購，而是企業(yè)捐贈，并按市場零售價報價。此外，紅會還詳細列出了捐贈的礦泉水品牌、具體的規(guī)格以及每種規(guī)格的價格。按說這已經(jīng)非常詳細了，但還是有很多網(wǎng)友表示堅決不信，網(wǎng)上各種質疑聲不斷。
如果是紅會采購如此高價的礦泉水發(fā)往災區(qū)，那當然有問題，因為這涉及資金利用效率，背后可能還有采購腐�。粏栴}是，現(xiàn)在是企業(yè)主動捐贈的，這里面又有什么問題呢？難道因為其價格高昂，所以紅會為了避嫌應該拒收？又或者，企業(yè)給災區(qū)捐贈高價礦泉水也有錯？總不能說因為是送往災區(qū)救災的，所以高價礦泉水企業(yè)就不應該來“摻和”。
當然，更多人質疑的可能還是價格本身。由于這是一個公眾并不太知道的礦泉水品牌，所以當然也不清楚其價格。但是，這其實是很好查證的，人家有官網(wǎng)，人家還有淘寶店，折算一下每箱的價格很好計算。質疑者連這點工夫都不肯花，就一味地開罵，實在是一件很無趣的事情。
我想說的是，質疑之前先花點工夫去查證一下，去思考一下，這應該成為一種習慣。惟其如此，我們的質疑才能更為有力。光是盲目地“連標點符號都不信”，有時候非但不能證明自己的強大，反而會讓自己在事實面前不堪一擊。做一個理性的公民，就應該拋棄成見與偏激，具體問題具體分析，而不只是人云亦云隨波逐流，習慣性地去批判一個“印象中認為必須被批判”的人或事。
