愛心沒有排行榜

　　昨天網(wǎng)上出現(xiàn)了一份雅安地震捐款排行榜，第一名：邵逸夫爵士夫婦， 1億港幣；第二名：三星，6000萬人民幣；第三名：蘋果，5000萬+全新設備給學校……

　　想必列在榜首的邵逸夫夫婦，做出捐款1億港幣的決定時，想的不是在這個捐款榜單上博一個榜首的位置，他們唯一關心的是這些捐款能不能迅速高效地用于救災事業(yè)當中。

　　1億港幣相對于邵逸夫的個人財富而言，可能也不算多，對于普通人而言，捐個幾百上千的，其實也不少了。但是榜單一排，就容易誤導、容易發(fā)生以絕對數(shù)額攀比甚至責問的亂象。在汶川地震后，曾經(jīng)有一份鐵公雞排行榜，一些沒有及時捐款的外企遭到網(wǎng)絡輿論的強烈抨擊。其實捐不捐款、捐多少款真的是人家自己的事，用道德綁架的方式逼人家捐款，多少有違慈善的本意。上次罵外企，這次企業(yè)捐款的前兩名都是外企，是不是國企又該挨罵了？一些企業(yè)也許現(xiàn)金流不太好，也許經(jīng)營上存在壓力，有些企業(yè)可能在捐款審批上程序繁瑣，你一看到人家沒及時捐款就開罵，可說不定人家的捐款正在到賬、審批的過程中。

　　對于個人而言也是如此，有的人習慣高調(diào)慈善，有的人喜歡潤物無聲，有的人捐了多少會讓大家都知道，有的人捐得不少但是隱姓埋名。對名人、明星、富豪的捐款進行排名、比較、聯(lián)想甚至評比、譏嘲，會不會有誤傷、中傷之嫌？那誰誰誰，你看某人捐了多少，你才捐多少，嘖嘖！為了你這兩聲“嘖嘖”，難道非逼得低調(diào)行善的違背自己的本意，出來曬捐款嗎？就算人家一分也沒捐，可也許人家在通過其他你所不知道的方式在支援災區(qū)呢——哪怕是僅僅轉發(fā)一條微博。

　　愛心不分大小，慈善不需排名。只要是出自真心，無論是捐1億，還是捐1元，都是可貴的。

　　愛心不分大小，慈善不需排名。只要是出自真心，無論是捐1億，還是捐1元，都是可貴的。