還有多少“毒校服”穿在孩子身上

　　據(jù)《央廣新聞》報(bào)道，上海市質(zhì)監(jiān)局在對(duì)學(xué)生服產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)，有6批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。其中歐霞服裝廠生產(chǎn)的一款校服被檢出染料含致癌物芳香胺，對(duì)人有致癌性。

　　莫說(shuō)“毒校服”，就平常我們所穿的衣服，指標(biāo)都合格的有多少？連平常吃的食物都布滿“陷阱”，遑論穿在身上的衣服？上海“毒校服事件”之所以觸目，一方面因?yàn)樾７�天天穿在稚嫩的學(xué)生身上，那些有毒物質(zhì)可能成為孩子們的“定時(shí)炸彈”，令父母?jìng)冃捏@驚；另一方面，這事也不是第一次發(fā)生，這家校服生產(chǎn)廠已經(jīng)連續(xù)3年位于不合格名單中。

　　一家屢上“黑榜”的企業(yè)，居然還能繼續(xù)為學(xué)校提供校服，出人意料。這說(shuō)明，一些人不是不知道“毒校服”的存在，而是根本不把它當(dāng)一回事，每每等到事情被媒體曝光、公眾關(guān)注之后，才重視一陣子。個(gè)別涉毒企業(yè)，不是不知道自己的產(chǎn)品有問(wèn)題，而是死豬不怕開水燙，只要有人采購(gòu)，就肆無(wú)忌憚地生產(chǎn)。

　　今次上海“毒校服事件”之所以引起廣泛關(guān)注，皆因“毒校服”現(xiàn)象絕非上海特有，其他地方（尤其是中小城市、農(nóng)村、山區(qū)）只會(huì)更加嚴(yán)重。事實(shí)上，過(guò)往就有不少地方在類似專項(xiàng)檢查中，都曾查出過(guò)“毒校服”。一些人只顧自己發(fā)財(cái)，根本不顧學(xué)生仔的死活。

　　青少年處于成長(zhǎng)期，器官發(fā)育未成熟，生理機(jī)能比較脆弱，本應(yīng)享受最安全的產(chǎn)品，保障他們健康成長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)并非如此，有時(shí)甚至反過(guò)來(lái)，他們使用的產(chǎn)品往往是安全系數(shù)不高的產(chǎn)品。校服屬于集中生產(chǎn)、定時(shí)采購(gòu)的大宗商品，質(zhì)量檢驗(yàn)、控制應(yīng)該不太難，只要產(chǎn)品監(jiān)督部門下點(diǎn)工夫，校服質(zhì)量是可以管好的，至少保證產(chǎn)品合格不會(huì)太難。關(guān)鍵在于，監(jiān)管部門想不想管，有沒(méi)有下工夫去管，如果查出上了“黑榜”的生產(chǎn)廠家都可以繼續(xù)生產(chǎn)，這種監(jiān)管就很難說(shuō)得上有效。

　　由校服采購(gòu)說(shuō)開來(lái)，學(xué)校是否應(yīng)該強(qiáng)迫學(xué)生統(tǒng)一采購(gòu)、使用校服，也是一個(gè)值得商榷的議題。按照《義務(wù)教育法》和教育部相關(guān)規(guī)定，中小學(xué)是不得要求學(xué)生統(tǒng)一購(gòu)買校服、臥具的。這應(yīng)該是大趨勢(shì)，即使個(gè)別學(xué)校為了教學(xué)目的要求統(tǒng)一校服，也要想想辦法，首先保障校服的質(zhì)量，不能為了利益犧牲孩子的健康。（連海平）