酒店退訂潮水退去，請問誰在“裸泳”？
年底通常是高星級酒店的繁忙時刻，今年卻上演了“反轉劇”。據記者對寧波市10家星級酒店的采訪，在中央八項規定的“威懾”下，這些高星級酒店均出現人氣急劇縮水的現象，來自政府部門團拜會、答謝會的“退單”接二連三。（據《現代金報》）
繼鮮花銷量銳減之后，高星級酒店又涌現退訂潮。細想來，這也是必然。歲末年初，原本就是酒店餐飲業的黃金時期，如你我一樣的普通百姓都要三五聚首“好好腐敗”一下，遑論一些慣于講排場的地方政府機構�？膳c此同時，這又是中央八項規定出臺后的第一次“大考”，中央在密切關注著政令落實的暢通與否，普通民眾也眼盯著身邊政府機構的舉動。聚光燈之下，誰還會不知好歹充當被槍打的“出頭鳥”？
不過，正如有市民所擔憂的，這樣的風潮好雖好，可會不會成為一陣風呢？經驗告訴我們，越是立竿見影的東西，越可能是形式主義的成果。工作作風上的痼疾，是長期習慣養成，在強大慣性前提下，整齊劃一的“急剎車”幾乎是不可能完成的任務。
與其說中央的八項規定是新要求，不如說是早已有之的制度規定的再次強調和進一步細化。在此情況下，如果紀檢部門真正理解中央要求的精髓，完全可“按圖索驥”，順著記者的采訪路線，重新摸排一下之前的“預訂潮”中都有哪些部門參與其中，有沒有違規違紀行為，等等。
由此而言，所謂立竿見影的效果有多么抽象和模糊，其實際意義就多么值得懷疑。公眾對政府機構轉變作風的期待，真的不需要借星級酒店的“抱怨”來實現。嚴格來說這一點都不靠譜，因為泛泛而談的效果明顯，從來都不可能取代實質性的點滴進步。比如，鮮花少了，政府機構的會務支出是否真的減少了；酒店退訂潮來了，政府機構的團拜會、答謝會的支出會不會由明轉暗甚至變本加厲，等等。
巴菲特說，只有當潮水退去，才知道是誰在裸泳。當落實中央精神的熱潮有一天退去時，公眾特想知道的是到底誰還在“裸泳”。至少從目前看，確實有不少“裸泳者”。如果可以把國家人口計生委簡化準生證辦證手續的規定視為計生系統轉變作風的熱潮，那么北京出現的“那是新聞”和廣州出現的“你找報社去辦”，說明再澎湃的熱潮中總會有為數不少的“裸泳者”。一萬年太久，只爭朝夕。不怕你曾經“裸泳”，就怕你“轟轟烈烈，還在裸泳”。
