“輿論監(jiān)督上頭版”何以引熱議？
1月3日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版刊登了一篇輿論監(jiān)督報(bào)道《追問(wèn)南呂梁山隧道事故瞞報(bào)》，對(duì)發(fā)生在山西的這起瞞報(bào)事件進(jìn)行了質(zhì)疑。同日，還在頭版刊登了一篇中國(guó)男籃聯(lián)賽的消息。這兩個(gè)改變，讀者認(rèn)為很新鮮。尤其是前者，引起了媒體人和公眾的議論。
一則新聞稿件是否重要，既可以通過(guò)新聞報(bào)道的策劃來(lái)體現(xiàn)，也可以通過(guò)版面安排和版面語(yǔ)言來(lái)突出。對(duì)于報(bào)紙而言，頭版就是強(qiáng)勢(shì)的版面語(yǔ)言，頭版位置的稿件，新聞價(jià)值更高，編輯部更重視。當(dāng)《人民日?qǐng)?bào)》在改版之后將一則輿論監(jiān)督的報(bào)道放在頭版，想傳遞什么信號(hào)，人們有興趣，在琢磨。
19年后，在片頭宣稱(chēng)“用事實(shí)說(shuō)話(huà)”的焦點(diǎn)訪談也再次進(jìn)行了改版，而且改版的方向就是堅(jiān)持輿論監(jiān)督特色，并增加了評(píng)論的部分。這其實(shí)是對(duì)媒體功能的堅(jiān)守。焦點(diǎn)訪談與其他節(jié)目相比，它的優(yōu)勢(shì)和生命力不應(yīng)該只是“用事實(shí)說(shuō)話(huà)”，因?yàn)檫@只是一般新聞報(bào)道的原則。焦點(diǎn)訪談作為一檔抓問(wèn)題、評(píng)述性的新聞節(jié)目，其生命力在于輿論監(jiān)督，這才是焦點(diǎn)訪談在激烈的新聞競(jìng)爭(zhēng)中安身立命之本。如今，焦點(diǎn)訪談再求改變，這一點(diǎn)比所謂的主持人是站還是坐，電視語(yǔ)言是活潑還是嚴(yán)肅更加重要。
之所以需要輿論監(jiān)督，并不是因?yàn)槊襟w故意想找茬，而是因?yàn)槟蔷褪切侣劊敲襟w應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的功能和責(zé)任。其次，監(jiān)督的確會(huì)呈現(xiàn)問(wèn)題，但是從另一個(gè)角度看，這是一種公開(kāi)和自信的表現(xiàn)，反而更容易使公眾獲得安全感。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，養(yǎng)癰致患的危害必然大于當(dāng)斷則斷。所以，若以開(kāi)放的長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看，輿論監(jiān)督無(wú)疑是推動(dòng)國(guó)家和社會(huì)進(jìn)步的重要力量。
很難說(shuō)這些在中國(guó)有著特殊位置的媒體和電視欄目在新年伊始作出的改變一定會(huì)帶來(lái)深遠(yuǎn)影響，但變總比不變好，上面都在變，下面又何嘗不需要？
對(duì)于其他媒體來(lái)說(shuō)，《人民日?qǐng)?bào)》、“焦點(diǎn)訪談”的改變可以被視為一個(gè)表率，一個(gè)榜樣。從傳媒的格局來(lái)看，被認(rèn)為幾乎很難有什么改變的中央級(jí)媒體都在變，這是信號(hào)，媒體不正視當(dāng)今時(shí)代變局，不清醒判斷自己所處的方位，所面臨的危機(jī)，難有出路。參照最近一家媒體新年獻(xiàn)詞的標(biāo)題，這個(gè)時(shí)候，全中國(guó)的媒體都應(yīng)該靜下來(lái)，想一想，再出發(fā)。為什么《人民日?qǐng)?bào)》會(huì)把一篇輿論監(jiān)督的報(bào)道放在頭版，出于什么樣的考慮，其背后的編輯思路和改版理念是什么？為什么公眾會(huì)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》的這一做法這么關(guān)注，并予以熱議，其背后的觀念和訴求是什么？媒體怎么樣，往往可以看到它所在的社會(huì)怎么樣、國(guó)家怎么樣。（乾羽）
