PS出來的錦旗致謝是條“好新聞”

　　日前有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在云南昭通市政法委主辦的昭通政法網(wǎng)上，一條講述昭通威信縣公安機(jī)關(guān)幫助失主追回被盜摩托、失主贈(zèng)送錦旗致謝的新聞中，配圖明顯作假。這幅圖的原始出處為昭通公安網(wǎng)，兩者圖片與文字內(nèi)容大體一致，只不過昭通政法網(wǎng)再次發(fā)布這一新聞時(shí)，將事發(fā)時(shí)間延后了2個(gè)月，圖片中致謝群眾也被PS成了其他人。（10月31日《南方都市報(bào)》）

　　網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，“有圖有真相”已成欣賞習(xí)慣和潮流。想不到，一個(gè)時(shí)時(shí)處處與“法”相伴的部門官網(wǎng)，卻在宣傳為民解憂的新聞報(bào)道中，玩起了“有圖無真相”的虛假伎倆。如今，貓膩被揭，笑柄已出，輿情洶洶，相信當(dāng)初的“自作聰明”者，肯定將吞咽“反被聰明誤”的苦果。但若換個(gè)角度來瞧，我卻以為：“有圖無真相”的錦旗致謝，倒也真的不失為一條“好新聞”。

　　其一，這是一個(gè)很好的提醒。許久以來，人們總以為商販會(huì)說謊、市場(chǎng)有假貨，卻因某種長(zhǎng)期形成的思維定勢(shì)，十分愿意相信那些“官方消息”是有一說一、實(shí)實(shí)在在的。而現(xiàn)在，云南這條“官網(wǎng)新聞”的合成照片則說明，不只是餐館里面可以“一菜多吃”，有些“好人好事”的報(bào)道，同樣也有可能是“一圖多改”。所以，過于深信“有圖有真相”的觀念，其實(shí)已是稍顯落伍了。

　　其二，這是一種很好的警示。“有圖無真相”的錦旗致謝，不管是為了沽名釣譽(yù)，還是出于網(wǎng)友猜測(cè)的“以求完成宣傳任務(wù)”，至少表明了：榮譽(yù)或可虛構(gòu)，成績(jī)或?yàn)椤八�貨”。一條錦旗致謝新聞的弄虛作假，不等于肯定是“只此一例，別無同類”；這樣看來，即使是那些已被驗(yàn)收通過的功績(jī)，也就未必不可以略抱疑心、重新審視。因此，考核也好，總結(jié)也罷，或許真有必要再定一條規(guī)矩：以后誰被發(fā)現(xiàn)類似“有圖無真相”的宣傳造假，原先獲取的榮譽(yù)都得“一票否決”、推倒重議。

　　其三，這是一條很好的建議。政府部門的公信力如何樹立，除了實(shí)事實(shí)干，更離不開實(shí)話實(shí)說。云南“官網(wǎng)”偷梁換柱的“錦旗新聞”雖然不慎露餡，卻也以活生生的事實(shí)告訴相關(guān)決策人士：樹信先樹真，求譽(yù)必求實(shí)。“有圖無真相”的錦旗致謝，絕不是什么小拘小節(jié)，而是“千里之堤，毀于蟻穴”的可憂預(yù)警——即便是純粹從保護(hù)和提升政府官網(wǎng)的可靠聲譽(yù)出發(fā)，任何一種作假明顯的展示，其實(shí)都應(yīng)視作極易引發(fā)“公信塌方”的嚴(yán)重過錯(cuò)。

　　筆者說“有圖無真相”的錦旗致謝是條“好新聞”，是覺得這樣的消息傳開之后，勢(shì)必還會(huì)促使更廣區(qū)域、更大范圍的網(wǎng)上之眼，有意識(shí)、有興趣、有專注地去搜尋身邊周遭的相似圖景。由此說來，云南那條“好新聞”的啟發(fā)意義和社會(huì)價(jià)值，自然也就更添了一份能量。