“漢奸”標簽下的極端幽靈

　　上周，在抗議日本購買釣魚島的示威游行中，北京航空航天大學教授韓德強認為某位同行的老人賣國，打了老人兩記耳光。隨后，他又在博客上發(fā)帖，義正辭嚴地宣告自己打人的理由：老人是漢奸，收拾他合情合理。

　　釣魚島爭端逐步升溫，網(wǎng)絡上圍繞這一話題的種種議論也如火如荼，各種爭議聲中，有一種言論現(xiàn)象令人擔憂。一些人在表達自己愛國熱情的同時，將與自己意見不符、論調(diào)不同的其他意見，一律斥為不愛國。比如在微博上，那些主張理性冷靜應對釣魚島爭端、反對抵制日貨的，往往招致“賣國”的罵聲，甚至被貼上“漢奸”標簽。盡管多數(shù)網(wǎng)友指責韓德強的打人行為，但也有人支持其作為，在微博上宣稱要查清幕后指使者，堅決懲辦漢奸。

　　“不愛國”、“賣國賊”、“漢奸”的標簽，被一些人不負責任地、隨意地貼到那些持不同意見者身上，而全然不管這些人有沒有“賣國”的能力，有沒有侵害國家的實際行為。

　　近年來，網(wǎng)上論戰(zhàn)流行互貼污名化標簽，比如“腦殘”、“五毛黨”、“帶路黨”等，但其中尤為惡劣者，就是“賣國賊”和“漢奸”的標簽。因為它們不僅將他人丑化、矮化和非正義化，更將他人無端罪惡化。按這種邏輯，只需輕輕往前再推進一步，就可以在虛幻的正義感下“替天行道”了——韓德強就認為，“賣國”的老人該打。而微博上，一些粉絲眾多的博主也宣稱“漢奸不是同胞，而是國賊”，喊出了“不管是女漢奸還是男漢奸，都在清除之列”的聲音。

　　當然，這些“吶喊”與付諸實施有著本質差異，并且，我也愿意相信這樣的論調(diào)遠非主流，但其中蘊含的邏輯，國人卻必須時時有所警惕，因為類似的邏輯和思維方式，曾經(jīng)在并不久遠的過去，讓國人付出過沉重的代價，而且眼下，其遺毒還在繼續(xù)作惡。

　　每個人，都可以以不同的方式表達愛國。要求強硬反制日本、抵制日貨、走上街頭示威抗議，是愛國；那些不主張對日戰(zhàn)爭，反對抵制日貨，沒有走上街頭抗議，甚至在一旁“潑冷水”，對激情的愛國行為進行批評的人，是不是就“不愛國”，就是“賣國賊”和“漢奸”呢？

　　對于愛國，不能只有一種理解，維護國家利益，可以有不同的方式；公民怎么樣愛國，也可以有不同的選擇，“愛國”不能由誰來壟斷和霸占。那些沒去參加游行卻勤于批評政府的公民，他們可以是愛國的；那些樂于幫扶他人、愛護同胞的公民，即使不主張強硬對日，也可以是愛國的；甚至那些沒有為國家犧牲生命，卻辛勤工作、照章納稅的公民，同樣也可以是愛國的……

　　沒有誰可以站在愛國的道德高地上，將異議者推入“不愛國”的道德洼地。非黑即白、非此即彼、非友即敵的排他式邏輯和思維方式，不僅將“愛國”二字狹隘化，也在某種程度上將“愛國”異化。古今中外的歷史一次次證明，自以為正義在握，真理在手，就可以鉗制異議，清除異己，這種致命的自負和狂熱，往往就是開啟地獄之門的鑰匙。

　　近日一些地方發(fā)生的打砸搶暴力事件，某種程度上就是這種邏輯走向極端的惡果。照著這種狹隘的論調(diào)，很容易產(chǎn)生某些極端想法：開日本車、賣日本商品的，不就是“賣國賊”和“漢奸”嗎，他們的財產(chǎn)不正應砸之而后快嗎？

　　可是，愛國的目的，難道不是為了國家更美好，國民生活更幸福嗎？因為對如何維護國家利益和如何愛國持有不同看法，就被視為“賣國”和“漢奸”；因為在經(jīng)濟全球化的時代購買了非本土品牌的產(chǎn)品，就面臨被人打砸的可能，這顯然不是幸福生活應有的組成部分。捍衛(wèi)領土和國家主權，是服務國家利益；捍衛(wèi)同胞的公民權利，同樣是服務神圣不可侵犯的國家利益。

　　少數(shù)人發(fā)出的“清除漢奸”的喧囂，作為一種非主流的思潮，相信不至于大規(guī)模危害社會，但其背后狹隘而極端的幽靈，卻需要我們時時提防，警醒和反思。