“會抽死人”還有牛奶酸敗，這是找抽呢嗎？

　　“現(xiàn)在國家對乳制品的抽查已經(jīng)到了無以復(fù)加的程度”、“這么抽(查)會抽死人啊”——這兩句聽著特悲憤的話，是光明乳業(yè)總裁郭本恒8月25日在中國乳制品工業(yè)協(xié)會第18次年會上說的。9月10日，各媒體就報道了“光明牛奶變質(zhì)遭調(diào)查”的新聞：9月8日，上海多位市民發(fā)現(xiàn)收到的光明瓶裝鮮牛奶變質(zhì)有異味，上海市質(zhì)監(jiān)局進廠調(diào)查。當(dāng)日下午，光明乳業(yè)回應(yīng)稱，該事件已全部處理完畢，共收到投訴952起。光明乳業(yè)稱，初步分析原因是該批次產(chǎn)品配送前進行移庫的過程中，車輛溫度沒達到標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致部分產(chǎn)品發(fā)生酸敗。這還不算惡心，去年，南京一個小男孩喝光明奶一口喝出幾條活蛆。而更早的瓶口見蛆報告發(fā)生在2008年7月，那年鎮(zhèn)江的一位消費者告訴江南時報，他所訂牛奶的奶瓶口有七八條蛆；更更早的報道是2005年6月，據(jù)東方今報第十版報道，光明牛奶中竟然有蠕動的蛆，董事長承認(rèn)有問題。

　　有個冷笑話對此事的解釋是，有活蟲證明此奶無毒，可放心飲用。是啊，蟲子那么小都毒不死，何況我龐然大物人類乎？要蟲還是要黃曲霉菌抑或三聚氰胺，這還真是個令人糾結(jié)的問題。從這點來看，光明和蒙牛確實難分伯仲。

　　如果說之前出問題，還是因為沒被抽，所以被小小蛆蟲鉆了空子，那么如今的酸敗事件，可是發(fā)生在董事長發(fā)出“會抽死人”悲鳴之后不到一個月的時間里。都抽成這樣了，還會酸敗，不抽該當(dāng)如何？鑒于中國乳企一次又一次突破人們對下限的預(yù)期，我們對這個問題的答案實在難以妄加揣測。

　　之前曾經(jīng)有某知名大國產(chǎn)奶品牌抱怨自己的銷量下滑是因為負(fù)面新聞報道太多的緣故。這種倒果為因的邏輯實在讓人無語。這不是應(yīng)該把消費者當(dāng)做衣食父母而感恩的企業(yè)，而是高高在上的恩主。在這套邏輯下消費者是沒有資格抱怨產(chǎn)品質(zhì)量的，相反他們才應(yīng)該感恩，感恩有口奶吃就不錯了，總比喝米糊糊強。

　　至于那些高頻度抽查，是不覆蓋移庫過程，還是點兒趕得無比的巧，投訴的952起一起都沒被抽到？這是個需要有人站出來說明一下的問題。但抽就比不抽強，沒有任何產(chǎn)品的質(zhì)量是因為抽檢和曝光被搞得越來越差的，監(jiān)督和鞭策只可能有利于正常成長。所以，該抽還得抽，要不它就找抽。