“小候鳥(niǎo)”或會(huì)成為“新廣州人”

　　報(bào)載，暑假即將結(jié)束，廣州火車站出現(xiàn)返鄉(xiāng)高峰，返鄉(xiāng)兒童成為主力軍。廣州開(kāi)往重慶、貴陽(yáng)、鄭州方向的列車，甚至出現(xiàn)整節(jié)兒童車廂。媒體稱他們?yōu)椤靶『蝤B(niǎo)”。

　　在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)不變的狀況下，父母跨省到大城市打工，變成了角色模糊的農(nóng)民工，其兒女留守鄉(xiāng)下，唯有假期相聚，這已成為中國(guó)無(wú)法回避的一個(gè)社會(huì)命題。由于戶口問(wèn)題，農(nóng)民工在大城市難以得到特別的眷顧，而他們離鄉(xiāng)別井的目的就是獲得一份“性價(jià)比”更高的工作。這種觀念或許也會(huì)成為小候鳥(niǎo)們的成長(zhǎng)基因。等賺到了錢，把整家人都遷來(lái)大城市———這幾乎是農(nóng)村人口流動(dòng)的趨勢(shì)。

　　在發(fā)展到“農(nóng)二代”、“農(nóng)三代”的今天，很多農(nóng)村戶口的從業(yè)者已不再是那種純“勞力”的形象，從服務(wù)員、保姆、保安、小販到個(gè)體工商戶都有他們的身影。如果忽略戶籍不算，他們中的不少人比本地人要勤奮，收入也未必低。但城市接納他們落地生根的通道卻仍局促，“積分入戶”得人心，但只是一個(gè)開(kāi)端。孩子是候鳥(niǎo)，父母就是留鳥(niǎo)嗎？

　　當(dāng)城市人享用外來(lái)工服務(wù)的同時(shí)，往往忽視了這個(gè)龐大群體的悲歡離合。見(jiàn)識(shí)過(guò)城市繁華的小候鳥(niǎo)，在父母的耳濡目染中，或會(huì)心生擠入城市的憧憬。哪怕戶口進(jìn)不了，至少讀書(shū)要進(jìn)來(lái)、打工要進(jìn)來(lái)，連做個(gè)小生意、做個(gè)售貨員都要比在鄉(xiāng)下強(qiáng)得多。這種認(rèn)定大城市的人生執(zhí)著，其集聚的合力或許會(huì)改變一個(gè)城市未來(lái)的人口結(jié)構(gòu)和資源平衡。

　　作為城市管理者，在為本地納稅人提供公共產(chǎn)品的同時(shí)，絕不能忽視這種新力量的加盟，更不能僅僅把他們看做是生產(chǎn)者。新一代農(nóng)民工子弟，其實(shí)是和城市孩子一樣看著《超級(jí)女聲》長(zhǎng)大，一樣要上網(wǎng)，一樣要買iPhone，不但要讀好學(xué)校，還希望得到體面輕松的工作。雖然他們的消費(fèi)能力相對(duì)城市人要弱些，但對(duì)城市各種配套設(shè)施的需求是只增不減的。

　　以大城市對(duì)外來(lái)資源“黑洞”般的吸納力，外來(lái)群體可能仍會(huì)持續(xù)增加，我們從物質(zhì)到文化是否做好應(yīng)對(duì)的儲(chǔ)備？比如地鐵、公園、醫(yī)院和圖書(shū)館，究竟會(huì)有多大的需求增量？為什么城市會(huì)越來(lái)越塞車，為什么樓市“剛需”這么旺盛，全社會(huì)的住房保障供應(yīng)是否足夠？遺憾的是，我們的相關(guān)部門對(duì)于戶口之外的數(shù)字常常無(wú)能為力。只有市民切身體會(huì)才明白：城市到了春節(jié)是留不住外地人的，他們始終還是候鳥(niǎo)。