廈大教授博士學(xué)位造假

　　廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授傅瑾被曝偽造美國哥倫比亞大學(xué)博士文憑，引起了社會廣泛關(guān)注。據(jù)日前媒體報道，廈大已經(jīng)正面給出了調(diào)查結(jié)果，稱“這是一起十分惡劣的主觀故意的造假行為”。校方也公布了對傅瑾的處理決定：解除和傅瑾的工作合同，做辭退處理，同時要求傅瑾本人通過公開渠道，向廈大師生員工、校友和關(guān)心廈大的社會各界人士“深刻道歉”。

　　廈大教授的博士學(xué)位是假的，讓很多人詫異：堂堂廈大，居然被持有假博士學(xué)位者輕松欺騙，更重要的是，要不是方舟子爆料，這起造假丑聞不知還要被掩蓋多長時間。從2004年至今長達8年的時間里，傅瑾的博士學(xué)位造假，廈大校方怎能毫不知情？

　　廈大方面的解釋是，傅瑾2004年應(yīng)聘廈大講座教授時，提供了假的博士文憑，但沒被鑒別出。按照教育部規(guī)定，海外應(yīng)聘者的文憑必須經(jīng)過中國駐外使領(lǐng)館公證，但廈大醫(yī)學(xué)院當(dāng)時認為，傅瑾應(yīng)聘的只是每年一個月的講座教授，并非全職教授，就沒有嚴(yán)格按照規(guī)定程序?qū)徍恕?008年，傅瑾應(yīng)聘廈大全職教授，因她已和廈大合作了4年，所以學(xué)校沒有對她提供的證書等做進一步的嚴(yán)格審核。

　　現(xiàn)在，真相大白于天下，廈大校方也對傅瑾做了處理。但是，這事不能就此草草了結(jié)，還應(yīng)有進一步的追問和思考。一是當(dāng)初引進傅瑾時，在程序上，廈大有關(guān)方面和工作人員為何沒有嚴(yán)格按照教育部要求審查外國學(xué)位的有關(guān)規(guī)定進行？不按規(guī)定操作的情況是否還廣泛存在？二是8年來傅瑾的博士學(xué)位造假一直未被發(fā)現(xiàn)，是主管者玩忽職守，還是有意包庇？如是前者，則可稱瀆職；如是后者，則自然不能排除其中有利益輸送和交換，是否應(yīng)該啟動對人才引進和人事工作的問責(zé)機制？三是廈大能否因傅瑾事件建立完善的預(yù)防排查機制，封堵人才引進的程序漏洞，確保今后不再發(fā)生類似事件？

　　近年來，不少大學(xué)爭相出重金在海外挖人，這種心態(tài)給少數(shù)造假者提供了難得的機會——個別大學(xué)的具體負責(zé)人持“先引進了再說”的功利心態(tài)，引進后也不做博士學(xué)位、科研論文、個人品行等方面的核實與公示，結(jié)果一再被曝出造假丑聞。從一個個典型事件中，各所大學(xué)真的應(yīng)該認真吸取教訓(xùn)。(胡樂樂)