“招聘王八”何以只“黑”銀行網(wǎng)頁(yè)？

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，在安徽安慶政府信息公開(kāi)網(wǎng)中國(guó)工商銀行安慶分行網(wǎng)頁(yè)公開(kāi)目錄一欄出現(xiàn)“招聘王八一只”的信息。銀行工作人員表示，此事可能是黑客侵入惡搞銀行。7月21日下午5點(diǎn)左右，該信息已被刪除。（7月22日，中安在線）

　　銀行網(wǎng)頁(yè)“招聘王八”，真相待解“嫌犯”已出。難怪有網(wǎng)友聞之而譏：“臨時(shí)工”終于退居幕后，“黑客”開(kāi)始登上前臺(tái)。不過(guò)，就算“招聘王八”事件中“黑客侵入”的嫌疑最大，是否還能追問(wèn)一聲：政府信息網(wǎng)上的眾多鏈接里，為何單單“黑”了銀行的網(wǎng)頁(yè)？

　　如果不是先入為主，或者避重就輕，銀行網(wǎng)頁(yè)出現(xiàn)令人哭笑不得的“招聘王八”公告，其可求證的疑點(diǎn)并不只有一二。譬如“有無(wú)內(nèi)鬼泄憤報(bào)復(fù)”，譬如“是否密碼保管不當(dāng)”等等。而如今，銀行只是簡(jiǎn)單的聲稱提供網(wǎng)站技術(shù)支持的專業(yè)人員出差未歸，同時(shí)已將“被黑信息”一刪了之。試問(wèn)，“專家”回來(lái)之后如何再憑發(fā)帖ID去循蹤覓跡？如此一來(lái)，“可能侵入”豈不等同了“絕對(duì)侵入”？

　　也許，“其它疑點(diǎn)”也好，“黑客侵入”也罷，涉事銀行其實(shí)根本不想花太多精力去探究真相，而只是迫不及待地希望盡快將“大事化小、小事化了”，最好是在“招聘信息”刪除之后，公眾就當(dāng)沒(méi)發(fā)生過(guò)這種“囧事”。但很顯然，即便“招聘王八”認(rèn)定是“黑客制造”，外界對(duì)其的“因果”思考與聯(lián)想，肯定并不會(huì)戛然而止、迅速消停。

　　“招聘王八”的始作俑者必須嚴(yán)查。然而，也不妨作個(gè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查：銀行網(wǎng)頁(yè)的“躺著中槍”，果真就是一種“純粹的無(wú)辜”么？（司馬童）