堵住天價(jià)煙的權(quán)力消費(fèi)渠道

　　從“掀翻”房產(chǎn)局長周久耕，到掀起社會(huì)質(zhì)疑縣委書記問貧、報(bào)道記者停職的輿論風(fēng)波，一盒名為“九五至尊”的香煙屢屢“出鏡”，總能成為社會(huì)焦點(diǎn)，也讓公眾記住了有一種煙名為“天價(jià)煙”。近日，有媒體記者深入市場采訪，資深煙草經(jīng)銷商吐槽內(nèi)幕，試圖撥開云霧看清天價(jià)煙的真面目。

　　人們之所以關(guān)注天價(jià)煙，不沖著其離譜的價(jià)格，而是看“誰在抽”。按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，工藝復(fù)雜、選料講究、質(zhì)量上乘的稀有商品，賣出高價(jià)并不稀奇，比如一種名為“紅河·道”的天價(jià)煙，幾乎每一片煙葉都是人工精選出來的，零售價(jià)為2300元一條。只要是正當(dāng)消費(fèi)、力所能及，原本無可厚非。問題在于，天價(jià)煙消費(fèi)并不是普通的奢侈品消費(fèi)。

　　無論是一些新聞事件所暴露的天價(jià)煙與官員的瓜葛，還是煙草商指出天價(jià)煙只在特定圈子尤其是官員圈子流通，都一再說明天價(jià)煙的重要消費(fèi)者是一些公職人員。但是，從經(jīng)濟(jì)能力、制度約束、消費(fèi)規(guī)格等各個(gè)方面來考量，公職人員都理應(yīng)遠(yuǎn)離天價(jià)煙。最不該抽天價(jià)煙的人卻成了消費(fèi)者，這正是公眾意見最大的地方，而這種不正常現(xiàn)象的存在，反映了不容忽視的社會(huì)問題。

　　“買的不抽、抽的不買”，天價(jià)煙作為“送禮文化”、“辦事規(guī)則”的一個(gè)敲門磚，與名牌酒、名貴表、奢華包等沒有本質(zhì)區(qū)別。一些人、企業(yè)、單位之所以向官員奉上價(jià)值不菲的天價(jià)煙，輕則是為了拉關(guān)系、套近乎，重則是為了好辦事、行方便，不管出于哪種目的，都瞄準(zhǔn)的是官員手里掌握的權(quán)力和公共資源。

　　天價(jià)煙背后的利益鏈條、流通渠道，再怎么神秘，也脫離不了權(quán)力的磁場。送的不是煙，而是取悅權(quán)力的利益；抽的也不是煙，而是以權(quán)謀私的空間，權(quán)力消費(fèi)，這正是天價(jià)煙之所以悶聲大發(fā)財(cái)?shù)摹吧虡I(yè)機(jī)密”。

　　因此，要根治官員消費(fèi)天價(jià)煙的現(xiàn)象，光靠網(wǎng)友眼尖、記者揭露遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只要權(quán)力消費(fèi)的土壤和渠道存在，天價(jià)煙就會(huì)以各種方式，源源不斷地從生產(chǎn)線越過公職人員的職業(yè)底線。一個(gè)值得注意的傾向就是，豪華包裝的天價(jià)煙受關(guān)注后，一些廠家“體貼”地附送白盒或普通煙盒，以“平民裝”掩蓋天價(jià)煙的實(shí)質(zhì)。面對這種“低調(diào)的奢華”，還需在制度設(shè)計(jì)上明確消費(fèi)界限，在監(jiān)管上更加嚴(yán)格細(xì)致，在權(quán)力運(yùn)行上更加公開透明，讓天價(jià)煙不管以何種面目出現(xiàn)，都難以接近公職人員的手指和案頭，從而回歸普通商品的本位。（嚴(yán)力）