打壓輿論監(jiān)督的“負(fù)面影響”更大

　　石俊榮被停職只是個(gè)內(nèi)部處分，卻在社會(huì)上引發(fā)了廣泛關(guān)注。這再次提醒一些地方，要正確認(rèn)識(shí)和面對輿論監(jiān)督，一個(gè)地方出現(xiàn)一些“負(fù)面新聞”不可怕，可怕的是以權(quán)力之手打壓輿論監(jiān)督，這才是真正的“負(fù)面影響”。

　　因?yàn)橐话�“天價(jià)香煙”的報(bào)道，西安晚報(bào)記者石俊榮被停職檢查。

　　根據(jù)該報(bào)官方微博給出的解釋，石俊榮暴露出的問題是“未到現(xiàn)場實(shí)地采訪”，報(bào)社做出停職的目的是為了“進(jìn)一步改進(jìn)作風(fēng)”。一篇?jiǎng)傄妶?bào)的自采新聞遭到顛覆性的“自我否定”，實(shí)在有些蹊蹺。

　　到現(xiàn)場去的確是新聞?dòng)浾邔懗鰞?yōu)秀作品的必經(jīng)之路，但是新聞的真?zhèn)尾⒉灰杂浾呤欠裨诂F(xiàn)場為標(biāo)準(zhǔn)，況且還有很多新聞是無法還原現(xiàn)場的。石俊榮得到讀者提供的線索后，從大荔縣政府官方網(wǎng)站發(fā)布的信息中證實(shí)了“天價(jià)香煙”的存在，并通過電話聯(lián)系當(dāng)?shù)乜h委宣傳部進(jìn)行采訪，記錄了他們對這個(gè)事件的解釋。這樣的新聞或許算不上優(yōu)秀作品，但是整個(gè)采寫過程中并無不當(dāng)之處。而記者突然被停職，顯然有無形之手在攪局。

　　之所以要做出上述猜測，是基于大荔縣圍繞“天價(jià)香煙”事件的一系列反常舉動(dòng)。在記者核實(shí)新聞時(shí)，縣委宣傳部給出的解釋是，煙是村支書拿的，里面只有兩三根，縣領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)批評(píng)了村支書。這樣的說法被報(bào)道之后，似乎并不被公眾認(rèn)可，很多人以自己的經(jīng)驗(yàn)感覺難以置信。之后，大荔縣危機(jī)公關(guān)接連出手，先是政府官方網(wǎng)站的香煙照片被刪除，之后拿煙的村支書又出面細(xì)致地回憶了當(dāng)時(shí)情景。只是這一連串的動(dòng)作組合在一起，很有“左右互搏”的味道。公眾更加不解，既然縣委書記當(dāng)場批評(píng)了村支書，為何仍有“煙照”發(fā)布在政府網(wǎng)站？照片既已發(fā)布，為何又在公眾質(zhì)疑時(shí)匆忙刪除？

　　在大荔縣感到難以自證清白的時(shí)候，記者石俊榮很及時(shí)地被停職了，他在自己的微博中承認(rèn)“稿件采寫中有不周全的地方，給當(dāng)?shù)卦斐韶?fù)面影響”。至此，真相似乎逐漸顯現(xiàn)，“沒有現(xiàn)場采訪”、“采寫不周全”都不過是欲加之罪，給大荔縣、渭南市乃至陜西省造成“負(fù)面影響”才是石俊榮捅出的大婁子。截至目前，已有新聞出版總署新聞報(bào)刊司新聞業(yè)務(wù)處處長農(nóng)濤等官員對石俊榮的報(bào)道表示認(rèn)可，但這還不足以改變媒體在這個(gè)事件中的弱勢地位，仍然需要更多的部門從道義上提供支持。

　　一包“天價(jià)香煙”不合時(shí)宜地出現(xiàn)在縣委書記面前，群眾和輿論有權(quán)利去質(zhì)疑，被監(jiān)督的對象如果心中無愧，可以用公開透明的方式去還原事實(shí)、疏導(dǎo)民意。可惜，公眾感受到的是被監(jiān)督對象的氣急敗壞，他們把輿情當(dāng)做敵情，不從正面疏導(dǎo)群眾情緒，而是從側(cè)面對新聞媒體進(jìn)行打壓。對自己的失誤避而不談，對媒體的報(bào)道吹毛求疵，公權(quán)一旦顢頇起來，“負(fù)面報(bào)道”就不是被監(jiān)督對象的麻煩了，而成了監(jiān)督者的災(zāi)難。一個(gè)記者被停職，不只關(guān)乎他個(gè)人的事業(yè)，更關(guān)系到公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。石俊榮被停職只是個(gè)內(nèi)部處分，卻在社會(huì)上引發(fā)了廣泛關(guān)注。這再次提醒一些地方，要正確認(rèn)識(shí)和面對輿論監(jiān)督，一個(gè)地方出現(xiàn)一些“負(fù)面新聞”不可怕，可怕的是以權(quán)力之手打壓輿論監(jiān)督，這才是真正的“負(fù)面影響”。

　　一包“天價(jià)香煙”引發(fā)一串離奇的反應(yīng)，堪稱權(quán)力部門對輿論監(jiān)督過敏反應(yīng)的一例標(biāo)本，卻又不是陜西所特有的。在民智已開的今天，群眾已經(jīng)適應(yīng)了開放、平等、互動(dòng)的媒體傳播，一些地方的權(quán)力部門還沉浸在封閉的環(huán)境中，以權(quán)力美學(xué)的好惡為中心，視輿論監(jiān)督如芒刺，一遇“負(fù)面新聞”就覺刺激。這既背離了公眾的期待，也損害了政府的公信。破解這個(gè)問題只有一條道路可走，那就是讓權(quán)力在可透明有監(jiān)督的環(huán)境中運(yùn)行，逐漸脫敏，最終以適應(yīng)輿論監(jiān)督為常態(tài)。