如何走出兒童游樂設(shè)施匱乏怪圈

　　在今年“六一”兒童節(jié)來臨之際，記者深入走訪西安多家免費(fèi)開放的公園，探尋兒童免費(fèi)游樂設(shè)施的現(xiàn)狀。有市民反映：“現(xiàn)在的公園更像商業(yè)游樂場(chǎng)”、“公益性質(zhì)弱了”。也有市民和業(yè)內(nèi)人士建議增加場(chǎng)地及其設(shè)施，強(qiáng)化公益屬性。而且，這幾乎成了大家的共識(shí)。（5月29日《西安日?qǐng)?bào)》）

　　公園是人們的集體記憶。甭管你職業(yè)如何興趣怎樣，但凡說起兒時(shí)，恐怕都少不了有關(guān)公園的“鏡頭”：或者在秋千架下恣意擺蕩，或者在滑梯之上樂滑不疲……

　　可是現(xiàn)在，“陽春女兒笑語喧，綠楊影里蕩秋千。身輕裙薄凌空舞，疑是嫦娥下九天”，這種場(chǎng)景，成了詩人筆下傳之久遠(yuǎn)的景致。在西安勞動(dòng)公園、蓮湖公園、革命公園等免費(fèi)公園里，大都存在著經(jīng)營性兒童游樂設(shè)施多于免費(fèi)設(shè)施的情形。比如鼎鼎大名的興慶宮公園，空地上安裝著約20套免費(fèi)健身器材，可供兒童游樂的僅有1套--兒童健康樂園。雖然它綜合了爬梯、爬繩、滑梯等多項(xiàng)功能，但由于數(shù)量有限，難以滿足孩子需求。相反公園里經(jīng)營性兒童游樂設(shè)施，無論數(shù)量還是種類，都顯得十分豐富。

　　公園姓“公”，這一點(diǎn)沒有異議。尤其是公園免費(fèi)開放，更是彰顯了公園的公益性質(zhì)。但目前要財(cái)政對(duì)費(fèi)用大包大攬，恐怕也不現(xiàn)實(shí)。因此，就需要通過“招商”、通過營業(yè)性游樂設(shè)施經(jīng)營者交納的租費(fèi)，作為維持公園的補(bǔ)充。而作為營業(yè)性游樂項(xiàng)目，當(dāng)然希望免費(fèi)設(shè)施越少越好，那樣一來，似乎就有更多的孩子選擇他們。——這就是公園的現(xiàn)狀，也是“公”園的悖論。

　　于是，悖論帶來了諸多矛盾。首先是家長和孩子不滿，認(rèn)為弱化公益性質(zhì)，其次是營業(yè)性項(xiàng)目經(jīng)營者也不滿意，認(rèn)為費(fèi)用過高，競爭激烈。而一旦提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，又會(huì)引起市民反對(duì)，減少孩子游樂頻次，也就減少了游樂收益。收益減少，公園收費(fèi)就會(huì)困難，反過來又會(huì)影響公益投入。如此循環(huán)，成了一個(gè)難以擺脫的怪圈。

　　因此化解矛盾，尋找走出怪圈的路徑，就成了孩子家長的期盼。在這一方面，西安已經(jīng)有了有益的探索，比如有的公園設(shè)置“成長樂園”，種植各種植物，讓孩子觀察體驗(yàn)，學(xué)習(xí)科學(xué)知識(shí)。如果政府再能加大投入，給游樂設(shè)施投資方一定補(bǔ)貼，借此提高設(shè)施水平、拓寬游樂內(nèi)容，又減少兒童游樂支出，從而助力兒童游樂設(shè)施，步入良性發(fā)展的軌道。那樣，城市讓生活更美好，就成了觸手可及的現(xiàn)實(shí)。