“階梯電價(jià)”應(yīng)多考慮老百姓的生活實(shí)際

　　隨著下月中旬我省居民階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)的舉行，以及國(guó)家規(guī)定的6月1日始全面推行階梯電價(jià)，沿用了多年的民用電單一價(jià)格體制，將在短短一個(gè)月之內(nèi)被打破。

　　實(shí)行居民階梯電價(jià)的本意，在于“劫富濟(jì)貧”：即令有能力負(fù)擔(dān)超額用電成本的高收入群體，承擔(dān)更多的發(fā)電成本，從而補(bǔ)貼低收入群體的用電負(fù)擔(dān)。同時(shí)，還能促進(jìn)全社會(huì)的節(jié)能省電意識(shí)。

　　這一涉及千家萬(wàn)戶的電價(jià)改革，其最終目的是讓大多數(shù)群體受益，但如何通過(guò)階梯電價(jià)聽(tīng)證，真正實(shí)現(xiàn)“劫富濟(jì)貧”的初衷，正考驗(yàn)著相關(guān)部門(mén)的決策能力。

　　眼下，從已經(jīng)公布階梯電價(jià)聽(tīng)證方案的十幾個(gè)省市可以看出，除了我省以及陜西、山西、湖北等地對(duì)電價(jià)調(diào)整預(yù)設(shè)了兩套聽(tīng)證方案外；天津、江蘇和河南等地，僅有一套聽(tīng)證方案；可供民眾選擇和回旋的余地仍然十分有限。

　　而且，在各地的電價(jià)調(diào)整方案中，針對(duì)各個(gè)群體、不同生活情況的多元化、人性化制度設(shè)計(jì)仍然存在簡(jiǎn)單、生硬的缺陷。例如以家庭為單位劃定基本用電量，對(duì)于超過(guò)正常人口數(shù)較多的家庭，以及一戶多房、多個(gè)電表的家庭，在基本用電量的劃定上，便缺乏相應(yīng)的彈性和調(diào)整空間。

　　另外，對(duì)于冬季與夏季的用電高峰，尤其是尚未實(shí)現(xiàn)集中供暖的家庭，使用空調(diào)、電暖器等電力取暖方式是度過(guò)寒冬的主要方式，是無(wú)法削減的剛性用電。但在目前公布的階梯電價(jià)方案中，對(duì)于特殊季節(jié)性因素造成的短期用電高峰如何消解和區(qū)別對(duì)待，同樣缺乏差異化和人性化的計(jì)量方式。

　　更為重要的是，目前各地公布的聽(tīng)證方案，并沒(méi)有像人們想象的那樣，“用電少的比以前少花錢(qián)，用電多的要多交錢(qián)”；而是“用電少的價(jià)格不變，用電多的多交錢(qián)”，在某種程度上是一種變相漲價(jià)。

　　要知道，階梯電價(jià)真正實(shí)現(xiàn)“劫富濟(jì)貧”的作用有一個(gè)前提，即高用電量群體即為高收入群體。但在實(shí)際操作中，因收入有限而“幾代同堂”或合租、群租的“蟻?zhàn)濉保�反而�?huì)因用電量高而背負(fù)階梯電價(jià)增加的生活負(fù)擔(dān)；真正應(yīng)該負(fù)擔(dān)超額用電成本的高收入群體，卻可以通過(guò)多套住房或度假外出轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)。

　　正是由于居民用電密切關(guān)乎民生，民眾對(duì)階梯電價(jià)才報(bào)以深切的期待，才會(huì)對(duì)此提出眾多具體而細(xì)微的問(wèn)題。為了讓電價(jià)改革真正惠及民生、體現(xiàn)民意，有關(guān)部門(mén)更應(yīng)該多在決策過(guò)程和機(jī)制設(shè)計(jì)上，考慮多樣化的民生需求，留出更大的空間和更多的選擇，供民眾參與、討論。

　　再過(guò)半個(gè)多月，我省的居民階梯電價(jià)聽(tīng)證會(huì)就將舉行，希望有關(guān)部門(mén)能夠以開(kāi)放的心態(tài)接納民意，讓各方意見(jiàn)在方案中得到充分體現(xiàn)。