“隨意打”究竟閃了誰的腰

　　浙江聯(lián)通近期推出的“2G隨意打”在業(yè)內(nèi)引發(fā)激烈爭議，遭當(dāng)?shù)刂鞴懿块T叫停。記者昨天從浙江聯(lián)通總經(jīng)理于英濤處了解到，他們確實(shí)收到了叫停通知，但目前浙江聯(lián)通并未停止該業(yè)務(wù)，相信管理部門會(huì)做出公平裁決。（3月16日《京華時(shí)報(bào)》）

　　歷史總是驚人地相似：今日浙江聯(lián)通“隨意打”的命運(yùn)，與當(dāng)年小范圍“手機(jī)單向收費(fèi)”是一樣一樣的。3月31日，浙江省通信管理局發(fā)文浙江聯(lián)通，要求立即停“浙江聯(lián)通如意通網(wǎng)內(nèi)包月資費(fèi)套餐”的廣告宣傳和業(yè)務(wù)受理。所謂“2G隨意打”，是中國聯(lián)通原銷售部總經(jīng)理于英濤調(diào)任浙江聯(lián)通總經(jīng)理后推出的一個(gè)大手筆舉措，即浙江除預(yù)付費(fèi)用戶以外的其他聯(lián)通手機(jī)用戶，只需每月繳納3元便可免費(fèi)、不限時(shí)撥打浙江聯(lián)通的固話和手機(jī)用戶。這一舉措在一定程度上實(shí)現(xiàn)了全省聯(lián)通2G手機(jī)用戶間的免費(fèi)通話，卻招來了諸多爭議，被競爭對(duì)手指責(zé)為損人不利己的價(jià)格戰(zhàn)。

　　“隨意打”被打入冷宮，繞不開三個(gè)疑問：一者，監(jiān)管方叫停的依據(jù)，主要是2004年發(fā)改委曾聯(lián)合原信產(chǎn)部等聯(lián)合發(fā)文——“禁止電信運(yùn)營商網(wǎng)內(nèi)網(wǎng)外差別定價(jià)”，但事實(shí)上，隨著“集團(tuán)網(wǎng)”等諸多擦邊球的出現(xiàn)，這一規(guī)定目前早已形同虛設(shè)，那么，以破綻百出的舊規(guī)懲處新資費(fèi)項(xiàng)目，目的正義何在？二者，語音免費(fèi)已是電信產(chǎn)業(yè)的大勢所趨，這只是數(shù)據(jù)為王時(shí)代到來的一聲號(hào)角而已，從“雙向收費(fèi)”到“單向收費(fèi)”，從“親友免費(fèi)”到“集團(tuán)免費(fèi)”，局外人也能窺見一二的產(chǎn)業(yè)走向，為何職能部門不愿順勢而為？三者，譬如浙江的移動(dòng)電話用戶滲透率很高，公布的數(shù)據(jù)顯示達(dá)到125%，每10個(gè)人就有12部手機(jī)，在市場接近飽和的狀態(tài)下，要么以質(zhì)量、要么以價(jià)格為突破口，尋求企業(yè)長遠(yuǎn)的市場份額，只要無涉“低價(jià)傾銷”，有何不可？事實(shí)上，浙江聯(lián)通推出“隨意打”套餐后，廣西聯(lián)通也推出了全區(qū)聯(lián)通之間免費(fèi)打業(yè)務(wù)。

　　市場而言，語音業(yè)務(wù)對(duì)于聯(lián)通或移動(dòng)，不過是諸多電信服務(wù)中的一種，就像石油巨頭的“煉油板塊”。我們不能因?yàn)椤盁捰桶鍓K”的虧損就認(rèn)為石油巨頭活不下去，同理，別說“3元隨意打”，就是“隨意打”還倒貼，也不能說運(yùn)營商就是真的在“跳樓甩賣”。道理很簡單，“隨意打”就譬如是商家促銷的贈(zèng)品，主業(yè)利潤才是交易的關(guān)鍵。事實(shí)上，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的“獅王爭霸”，才是電信產(chǎn)業(yè)激烈博弈的未來舞臺(tái)。

　　有人說，“隨意打”搞得消費(fèi)者消費(fèi)太多，會(huì)加劇本就捉襟見肘的運(yùn)營商服務(wù)。如此越俎代庖的杞人憂天，好比說我怕你不具備公民素養(yǎng)，于是就不要賦予你公民權(quán)利。浙江聯(lián)通有多么“自不量力”，不是問題的關(guān)鍵，要緊的是“隨意打”究竟閃了誰的腰？語音白菜價(jià)是遲早的事情，恪守最后一份暴利土壤，以政策為溝壑、以拖延為鐵絲網(wǎng)，真能迎來中國電信業(yè)的春天？