每斤13萬(wàn)的天價(jià)茶是奢侈品還是腐敗品

　　天價(jià)煙酒之后，又來(lái)了天價(jià)茶。正值西湖龍井以每斤18萬(wàn)元的“天價(jià)”引發(fā)爭(zhēng)議之時(shí)，河南多家茶葉企業(yè)也不甘寂寞。在近期的茶市吆喝中，一款信陽(yáng)毛尖亦宣稱要打造成面向公務(wù)消費(fèi)市場(chǎng)的新“茶奢侈品”，售價(jià)每斤逾13萬(wàn)元。

　　真可謂時(shí)逢盛世，茶葉也風(fēng)光。綠茶行市竟達(dá)到要用幾斤“大團(tuán)結(jié)”也換不到一斤茶的地步，算是令人長(zhǎng)眼了。至于當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面想到把這種天價(jià)茶命名為“茶奢侈品”，在我看來(lái)，恐怕未免失之輕率。

　　奢侈品并不是一個(gè)壞東西，尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。國(guó)際上將這類物品定義為“一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨(dú)特、稀缺、珍奇等特點(diǎn)的消費(fèi)品”，又稱為非生活必需品。奢侈品作為社會(huì)不斷進(jìn)步、物質(zhì)極大豐富、合法致富群體日漸壯大的象征，中國(guó)市場(chǎng)和中國(guó)制造在這方面似也不該缺席。與坊間某些想法不一樣，我不僅贊成茅臺(tái)等名酒申奢，不僅希望看到諸多名煙名茶成為名副其實(shí)的奢侈品，甚至還企盼著涌現(xiàn)出更多可與國(guó)際奢侈品同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的非飲食類奢侈品來(lái)。

　　奢侈品沒(méi)有原罪，它本質(zhì)上并不直接等于腐敗品。奢侈品是商品中的奇葩，應(yīng)該是品質(zhì)的榮耀，洋溢著品牌的光輝，沐浴著創(chuàng)造和創(chuàng)新的榮光。任何把奢侈品誤會(huì)為腐敗品的行為，都是外力強(qiáng)加的，只能讓奢侈品蒙羞。而腐敗品則不同，它除了略具一點(diǎn)品質(zhì)與品牌的吸引力之外，除了市場(chǎng)上那么一點(diǎn)不足以炫耀的驅(qū)動(dòng)力之外，更有權(quán)力的不當(dāng)參與、有公款的糊涂攪局、有買者與享用者人格甚至靈魂的骯臟交易，不僅難以聞到奢侈品的馨香，反而渾身散發(fā)著腐敗的霉味。同時(shí)，腐敗品還造成一片虛假的市場(chǎng)繁華，誤導(dǎo)著一種毫無(wú)道理的邪門市值，不僅使生產(chǎn)消費(fèi)難顯理性，而且必然成為腐敗和社會(huì)不公的媒介和載體。這樣的腐敗品不論虛擬出怎樣漂亮的市值，一旦禁絕公款消費(fèi)，一旦社會(huì)重現(xiàn)澄明清澈，必然會(huì)褪出本色現(xiàn)出原形。

　　混淆奢侈品和腐敗品，其弊病多多，常見(jiàn)的有綁架公款消費(fèi)，綁架一種產(chǎn)業(yè)之發(fā)展前景，甚至于綁架一市一省經(jīng)濟(jì)發(fā)展之大局等。而厘清其間區(qū)別，顯然有利于走出“一天價(jià)，就腐敗”的怪圈，可為產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展、奢侈品市場(chǎng)的重建以及斬?cái)喙�款消費(fèi)、權(quán)力腐敗與奢侈品之間的藕斷絲連奠定良好基礎(chǔ)。

　　回到天價(jià)茶的話題上來(lái)，我們的天價(jià)茶到底是奢侈品還是腐敗品呢？西湖龍井也罷、信陽(yáng)毛尖也罷，仍然作為飲食類天價(jià)物品，彰顯著中國(guó)特色，但恕我直言，其他方面基本不透明，連是否刻意炒作，亦尚存疑。不過(guò)，有銷售商直言，前述天價(jià)品牌在河南公務(wù)消費(fèi)市場(chǎng)中很受歡迎，“茶奢侈品”更多還是被定位在禮尚往來(lái)以及公務(wù)政務(wù)消費(fèi)上，顯然這一不小心又泄露了腐敗天機(jī)。