湖泊保護(hù)要對得起這座城市

　　這幾天，先是《人民日報(bào)》報(bào)道沙湖被填，萬畝湖面縮至119畝，市國土資源與規(guī)劃局答復(fù)承認(rèn)，沙湖邊地塊的在建商品房項(xiàng)目存在違規(guī)操作的情況。再有本報(bào)報(bào)道，南太子湖邊有人“動(dòng)土”，成為渣土傾倒之地。

　　沙湖被填，此前周邊居民的反映已經(jīng)不少，更有網(wǎng)友舉牌跪在水里，舉報(bào)填湖；翻看本報(bào)前年7月的報(bào)道，同樣是南太子湖，同樣是渣土，治理就是進(jìn)行不下去，引輿論嘩然。一年又一年，這樣的故事還在輪番上演。

　　比起南太子湖，沙湖被填已經(jīng)成為全國熱點(diǎn)，情況更加讓人憂心。此次沙湖被填涉及兩種情形。對于臨湖的房地產(chǎn)開發(fā)，規(guī)劃部門出來回應(yīng)，定了性，但開發(fā)商仍然在等待和觀望，建樓準(zhǔn)備工作還在進(jìn)行，實(shí)在讓人懷疑，事情是不是在處理，能不能被處理；沙湖公園到底會(huì)不會(huì)侵占水面，水務(wù)和園林的說法迥異，一個(gè)說要“確保沙湖3.05公頃的水域面積不減一分”，一個(gè)說“建沙湖公園需要填掉一部分湖面，否則無法形成環(huán)湖路”，難道職能部門之間連基本的共識(shí)都沒有？

　　近幾年，武漢已有多起事件引起全國性的關(guān)注，有的得到了處理，有的沒有得到處理。那些不疼不癢就這么過去了的事件，到現(xiàn)在還是人們關(guān)于武漢的不好的記憶標(biāo)記，警示不可謂不大。武漢在湖泊保護(hù)上下了那么大的工夫，作出那么多的承諾，如果到最后成了不了了之，市民和外界會(huì)怎么看我們的城市？沙湖填湖處理絕不能變成坐觀風(fēng)向，等待風(fēng)平浪靜，這樣的事件必須發(fā)現(xiàn)一起處理一起，沒有任何情面可講。

　　武漢的治庸問責(zé)行動(dòng)還在推進(jìn)，湖泊治理也進(jìn)入第二批要整改的“十大突出問題”，公開承諾，聽起來很提氣，現(xiàn)在問題就擺在臺(tái)面上，這就是現(xiàn)成的案例。武漢致力于改善投資環(huán)境，刷新城市形象，在一些方面做得風(fēng)生水起，一個(gè)填湖事件足以拉低人們對城市品質(zhì)的心理感受，那么多的城市還要挖湖引水，我們這里填湖卻屢禁不絕，實(shí)在是匪夷所思。

　　多年前，有職能部門的負(fù)責(zé)人講，“隨著湖泊保護(hù)深入人心，填占湖泊現(xiàn)象制止了，人們更關(guān)注的是湖泊污染問題，期望湖水更清，因此對湖泊治理的重點(diǎn)也由形態(tài)控制轉(zhuǎn)移到水質(zhì)生態(tài)修復(fù)上”，現(xiàn)在我們看到的是什么樣的場景？嚴(yán)禁填湖、嚴(yán)禁污染、嚴(yán)格控制環(huán)湖開發(fā)，狠話講了多少遍，反差何其大，豈止是“讓人遺憾”可以形容！

　　在湖泊治理上，武漢出臺(tái)了多少規(guī)章制度？《湖泊保護(hù)條例》、《湖泊保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》、《湖泊執(zhí)法巡查制度》、《湖泊審批聽證管理辦法》、《湖泊整治管理辦法》，一個(gè)又一個(gè)地誕生，每一個(gè)都分量極重，都曾讓人眼前一亮，現(xiàn)在市民該對它們作何感想？要像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)湖泊，市十二次黨代會(huì)更是明確要求，實(shí)行最嚴(yán)格的水資源保護(hù)，嚴(yán)格禁止填湖占湖，嚴(yán)格控制湖泊水體周邊建設(shè)，嚴(yán)格控制水域面積減少，嚴(yán)禁污水排放入湖。武漢這座城市誕生了世界級(jí)的湖泊保護(hù)《武漢宣言》，還激發(fā)了市民的極大熱情，投入湖泊治理的志愿行動(dòng)，面對這樣的填湖現(xiàn)實(shí)，人們的熱情和信心還能在哪里安放？

　　從月湖的警示，到漲渡湖的經(jīng)驗(yàn)，再到夢澤湖的藍(lán)圖，我們從中看到的是一座城市對湖泊保護(hù)的意識(shí)覺醒，政府的治理決心和人們的湖泊夢想。任重道遠(yuǎn)，困難艱辛，都能理解，但無論如何，必須保護(hù)好湖泊，遏制亂象，對得起這座城市，配得上人們的期待和希望。