優(yōu)化大學(xué)的生源結(jié)構(gòu)不是小事
媒體近日?qǐng)?bào)道，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》今年第1期刊發(fā)了題為《無(wú)聲的革命：北京大學(xué)與蘇州大學(xué)學(xué)生社會(huì)來(lái)源研究（1952-2002）》的論文。文章指出，上世紀(jì)90年代后，北大學(xué)生中，干部子女占比呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，到1997年，該比例達(dá)到39.76%，首次超過(guò)專業(yè)技術(shù)人員子女，更遠(yuǎn)超工人和農(nóng)民階層。
這一問(wèn)題其實(shí)早就引起了各界的關(guān)注。清華大學(xué)此前提供的數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去5年，有79%的國(guó)家級(jí)貧困縣沒(méi)有一個(gè)學(xué)生進(jìn)入清華。而早在2009年，《人民日?qǐng)?bào)》就報(bào)道稱，在教育部直屬的高校中，農(nóng)村生源的比例僅為30%左右，且有減少的趨勢(shì)。《無(wú)聲的革命》一文通過(guò)對(duì)兩所重點(diǎn)大學(xué)50年來(lái)生源社會(huì)階層的實(shí)證研究，再一次提醒我們，我國(guó)的高等教育并沒(méi)有改變社會(huì)結(jié)構(gòu)，而只是延續(xù)和強(qiáng)化了既有的社會(huì)分層。
依據(jù)社會(huì)公平原則，公立大學(xué)，特別是北大清華等國(guó)家重點(diǎn)大學(xué)，社會(huì)各階層的生源應(yīng)呈現(xiàn)出合理的比例，并且最好能體現(xiàn)出現(xiàn)代教育的基本理念——以教育促進(jìn)社會(huì)階層合理流動(dòng)。否則，就等于阻礙了弱勢(shì)群體子女的公平入學(xué)機(jī)會(huì)，強(qiáng)化了政治、經(jīng)濟(jì)和文化等精英階層對(duì)重點(diǎn)大學(xué)的壟斷。客觀而言，上述現(xiàn)象的產(chǎn)生不能僅歸咎于大學(xué)的招生政策，但重點(diǎn)大學(xué)明顯應(yīng)在改變現(xiàn)狀上有更積極的作為。
大學(xué)招生固然要堅(jiān)持優(yōu)異第一。但是，受限于客觀環(huán)境、教育條件和教師水平，農(nóng)村和社會(huì)困難群體的子女在綜合素質(zhì)、創(chuàng)新能力、特長(zhǎng)技能等方面，顯然要弱于城市中同齡人的水平。在堅(jiān)持“入學(xué)機(jī)會(huì)平等”的第一原則下，重點(diǎn)大學(xué)有必要通過(guò)修改招生錄取政策，逐漸提升農(nóng)村和社會(huì)弱勢(shì)群體子女在學(xué)生總數(shù)上的比例，并定期公布生源的詳細(xì)數(shù)據(jù)，自覺(jué)接受社會(huì)和公眾的監(jiān)督。這其實(shí)也是大學(xué)擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任的重要體現(xiàn)。
我們欣喜地看到，重點(diǎn)大學(xué)已經(jīng)有所行動(dòng)。清華去年專門針對(duì)國(guó)家級(jí)貧困縣的考生，制定了“自強(qiáng)計(jì)劃”，全國(guó)592個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣的所有中學(xué)，均可推薦一名考生參加清華的自主招生。人大“圓夢(mèng)計(jì)劃”每年擬選定50所縣及縣以下生源好、信譽(yù)好的中學(xué)，給予推薦資格。獲推薦考生應(yīng)具有農(nóng)村戶籍，且家中三代無(wú)大學(xué)生。北大最新公布的具有“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”資質(zhì)的中學(xué)名單中，也進(jìn)一步加大了對(duì)農(nóng)村地區(qū)、邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)中學(xué)的傾斜力度。
教育乃是國(guó)之大計(jì)，促進(jìn)社會(huì)流動(dòng)、增進(jìn)社會(huì)公平是它的重要功能之一。在一個(gè)擁有良性制度的社會(huì)，每個(gè)人都應(yīng)有平等的機(jī)會(huì)和上升的空間，都可以憑借自身的才華和拼搏，改變命運(yùn)。當(dāng)然，這是一項(xiàng)非常宏偉的社會(huì)工程，需要教育部門統(tǒng)籌規(guī)劃、協(xié)調(diào)安排。而重點(diǎn)大學(xué)本身，理應(yīng)成為先行者，并為整體環(huán)境的改變提供發(fā)力點(diǎn)。（胡樂(lè)樂(lè)）
