65%以上的家庭“老養(yǎng)小”，如何對(duì)待“啃老族”

　　廣州日?qǐng)?bào)昨日?qǐng)?bào)道，全國(guó)政協(xié)委員、社會(huì)學(xué)研究所原所長(zhǎng)景天魁稱：“調(diào)查顯示，中國(guó)有65%以上的家庭存在‘老養(yǎng)小’現(xiàn)象，30%左右的青年基本靠父母供養(yǎng)。”“啃老族”的與日俱增并迅速擴(kuò)大，表明它已從一種“家庭現(xiàn)象”演化成“社會(huì)問(wèn)題”。因此他建議，應(yīng)激勵(lì)啃老族自立自強(qiáng)，取消其享受各種社會(huì)福利的資格，以起到鞭策作用。

　　由于所處時(shí)代不同，撫養(yǎng)子女等生活成本今非昔比，現(xiàn)在養(yǎng)一個(gè)獨(dú)生子女的成本，遠(yuǎn)比過(guò)去一家養(yǎng)三五個(gè)子女要高，正是在這種現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，尚有一點(diǎn)條件的父母寧可自己省吃儉用，也甘心被子女“啃”， 情愿“老養(yǎng)小”。因?yàn)殡S著CPI的步步走高，城市高房?jī)r(jià)、高成本教育、高成本醫(yī)療以及衣食住行等方面，生活成本“N多高”，已經(jīng)壓得年輕父母喘不過(guò)氣來(lái)。這時(shí)除了父母會(huì)可憐和幫助自己的孩子，還有誰(shuí)，能指望誰(shuí)？

　　一家不曉一家事，家家都有本難念的經(jīng)。絕大多數(shù)做兒女的，成人了，大學(xué)畢業(yè)了，都希望馬上就業(yè)有一份安穩(wěn)的工作和收入，可以自立自強(qiáng)；成家立業(yè)了，都希望生活富裕美滿，都想孝敬父母報(bào)答養(yǎng)育之恩。無(wú)奈，生活太沉重，想孝敬也是有心無(wú)力啊。

　　清官難斷家務(wù)事，按理專家教授不該“干涉”家務(wù)事。不過(guò)如果有“65%以上的家庭存在‘老養(yǎng)小’現(xiàn)象，30%左右的青年基本靠父母供養(yǎng)”，那確實(shí)已成非常嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。但因此取消“啃老族”各種社會(huì)福利的資格，就未免出手太絕，也難怪網(wǎng)友質(zhì)疑聲一片。當(dāng)然，我注意到報(bào)道中所提主要是針對(duì)“屢次拒絕就業(yè)建議，長(zhǎng)期賦閑在家的年輕人”，但這些弱勢(shì)人群也是由于各種各樣的家庭變故或原因才成為“啃老族”的，只要他們符合相應(yīng)的福利待遇條件就有權(quán)享受，不是什么人隨意可剝奪的。

　　我國(guó)不是高福利和福利保障比較完善的國(guó)家，試問(wèn)：在北京，即便是一位教授，需要多少年“自立自強(qiáng)”才能買一套房？這樣將心比心，或許對(duì)底層人的辛酸會(huì)有點(diǎn)憐憫之心、慈悲之懷。

　　解決“啃老”現(xiàn)象，需要找準(zhǔn)根源。誠(chéng)如專家所言，改變這種現(xiàn)狀“需要幾十年的努力”，諸如加強(qiáng)勵(lì)志教育、加大促進(jìn)就業(yè)、提高社會(huì)福利等等一系列舉措。切莫?jiǎng)硬粍?dòng)就以簡(jiǎn)單粗暴的方式，或者習(xí)慣以懲罰性思維來(lái)對(duì)付所有社會(huì)問(wèn)題。