城管便民小推車究竟方便了誰

　　上個(gè)月底，攤販們反映街道城管要求統(tǒng)一購(gòu)買便民小推車，價(jià)格在3300多元，如果不購(gòu)買城管指定的小推車，就不能做生意了，而這種小推車在市場(chǎng)上只需1000元左右。如果自備小車，就要給某個(gè)餐飲公司交每月500元的加盟費(fèi)。（3月5日人民網(wǎng)）

　　乍一看，城管主動(dòng)為小販采購(gòu)小推車，既統(tǒng)一了形象，又方便了群眾，好像是一件好事。但除了自備小車要交加盟費(fèi)外，聽小販說后，卻發(fā)現(xiàn)這種小推車不僅價(jià)格貴，使用也不方便，不禁疑團(tuán)頓生，蘇州便民小推車究竟方便了誰？

　　小販用小推車，不外乎是不用費(fèi)多大力氣就可以移動(dòng)，有客戶買東西就停，不買就推著走動(dòng)，方便快捷。而城管統(tǒng)一采購(gòu)的小推車，價(jià)格居然是市場(chǎng)價(jià)的3倍多，而且使用起來“一個(gè)人根本推不動(dòng)”、“兩三個(gè)人推，推推停停，不管是夏天還是冬天，都是一身汗”。如此看來，所謂的便民小推車，就成了累民小推車；只管賣車不管效果，必然要招來民怨，城管的好心也就成了“驢肝肺”。

　　一個(gè)市場(chǎng)價(jià)格1000元的小推車，經(jīng)過城管之手賣給小販，價(jià)格飆升到3300元，更有甚者，另外一個(gè)城區(qū)價(jià)格居然賣到4700元。倘若不談和市場(chǎng)價(jià)格3倍差異，僅兩個(gè)城區(qū)相形之下，小推車的價(jià)格差額也有1400元，也會(huì)讓公眾對(duì)城管的公信力產(chǎn)生巨大的質(zhì)疑。在行政命令下，很多招標(biāo)都不能保證小販的合法利益，蘇州又何況不招標(biāo)？

　　如果蘇州城管因?yàn)椴徽袠?biāo)，造成了小車價(jià)格虛高，這多少還可以理解。但自備小推車，由一家叫陽光早餐公司的貼上“陽光早餐”的布條，這樣就成了正規(guī)軍，就不用再統(tǒng)一購(gòu)買3300元的小推車。如果這個(gè)陽光早餐公司提供統(tǒng)一小推車，并免費(fèi)提供一定的餐飲品種和技術(shù)指導(dǎo)，收取一定加盟費(fèi)也未嘗不可。但是，一塊布條就成了合法自由攤位的準(zhǔn)入證，而且每個(gè)月都交500元，讓人看不到陽光，瞧到更多的是布條后面的黑暗。

　　從要求統(tǒng)一購(gòu)買3300元一部的小推車，再到掛一塊布條交每月500元的加盟費(fèi)，看起來是兩個(gè)“潛規(guī)則”，這其實(shí)是一個(gè)“潛規(guī)則”的兩個(gè)步驟，背后都是權(quán)力尋租。或許蘇州城管賣小車是醉翁之意不在酒，而是收取所謂的“加盟費(fèi)”。畢竟“加盟費(fèi)”這個(gè)錢來的更容易，更長(zhǎng)遠(yuǎn)，更方便。

　　一個(gè)便民小推車看起來是小事，但拷問著蘇州城管的道德良心，以及當(dāng)?shù)卣�府的�?zhí)政態(tài)度。當(dāng)下需要蘇州城管急切回答的問題，依然是“我是誰，代表誰，為了誰”。（張洪泉）