大膽表達(dá)是凝聚共識(shí)的起點(diǎn)

　　近日，多家媒體刊登了上海市委書記俞正聲給上海市民秦嶺的信：秦嶺的父親肺癌晚期并發(fā)腦轉(zhuǎn)移，在求醫(yī)過程中遭遇多家醫(yī)院非正常對(duì)待，如不接收病人、被強(qiáng)制出院、隱瞞病情才能住院，醫(yī)托明目張膽，醫(yī)生推薦自費(fèi)類國(guó)外貴重藥物、收取紅包好處費(fèi)等。因此，秦嶺在網(wǎng)上發(fā)布《一名癌癥晚期病人家屬致上海市市委書記俞正聲同志公開信》，提出四項(xiàng)建議。俞正聲對(duì)這封信進(jìn)行了回復(fù)。（新華網(wǎng)3月1日）

　　俞正聲不僅對(duì)秦嶺的四點(diǎn)訴求表示贊同，還說：“你的心痛也是大家的心痛，大家（包括醫(yī)院同志們）的共識(shí)會(huì)推動(dòng)我們前進(jìn)。”

　　是的，共識(shí)會(huì)推動(dòng)我們前進(jìn)。在對(duì)待晚期癌癥病人的問題上，我們的制度還存在著缺陷，這已經(jīng)成為秦嶺、俞正聲及上海市衛(wèi)生局的初步共識(shí)。有了這個(gè)共識(shí)，不僅秦嶺父親的境況有望得到改善，另外十幾位有相同經(jīng)歷的患者也看到了一絲希望。

　　那凝聚這個(gè)共識(shí)的起點(diǎn)是什么？是秦嶺給俞正聲同志的公開信，是他如實(shí)指出了目前制度的缺陷，大膽表達(dá)了自己的利益訴求。假如沒有他的信，就沒有上述共識(shí)，不僅那十幾位患者看不到希望，連秦嶺的父親也可能再次被逐出醫(yī)院。

　　由此，我想起：上月，廣州幾名女大學(xué)生發(fā)起了占領(lǐng)男廁活動(dòng)，呼吁男女廁位合理分配。她們的宣傳畫上寫著：“女人更‘方便’，性別更平等”。很快，廣州市城管委作出回應(yīng)：該委正在有序推進(jìn)《廣州市公共廁所管理辦法》立法工作，將男女廁位比例不低于1∶1.5作為強(qiáng)制性執(zhí)行條款列入《辦法》中，從而從源頭上解決女性“如廁難”。在這個(gè)過程中，也是首先有大膽表達(dá)，然后在廁位問題上各方形成了共識(shí)：應(yīng)該調(diào)整廁位比例，讓女人更“方便”。

　　不過，目前敢于大膽表達(dá)的公民還真不多。感到不方便的廣州女性一定很多，但敢于大膽表達(dá)的只有那幾個(gè)女大學(xué)生。在上海，僅秦嶺所知的、與其父有相同經(jīng)歷的患者就有十多人，他所不知道的人一定更多，可這些人并沒有表達(dá)自己的訴求。即使秦嶺本人，似乎也對(duì)自己的做法有些微的不安。他說，他是“一時(shí)沖動(dòng)”，才在網(wǎng)上發(fā)表文章。換言之，在正常情況下，他不會(huì)這樣做。事實(shí)也是如此。在父親第一次被迫轉(zhuǎn)院后，他選擇了忍氣吞聲。秦嶺是大都市的一名高中語(yǔ)文教師，又比較年輕，還被稱為“小秦”，本應(yīng)有比較強(qiáng)的公民意識(shí)，他尚且如此，就更不用說其他人了。

　　那如何才能讓更多人敢于大膽表達(dá)呢？公民要增強(qiáng)自己的公民意識(shí)，要懂得表達(dá)是自己的權(quán)利，當(dāng)政府服務(wù)不到位時(shí)，自己有權(quán)提出批評(píng)及要求。官員也同樣應(yīng)該增強(qiáng)公民意識(shí)，應(yīng)該知道表達(dá)是公民的權(quán)利，作為官員應(yīng)該對(duì)公民的表達(dá)給予積極回應(yīng)。積極回應(yīng)多了，公民就會(huì)受到鼓勵(lì)，就可能更多地更大膽地表達(dá)。在得到俞正聲同志的回復(fù)后，秦嶺說：“一個(gè)普通市民的吁求，讓市委主要領(lǐng)導(dǎo)親自關(guān)心，真是沒有想到，沒有想到！”連說兩個(gè)“沒有想到”，就是因?yàn)樵诤芏嗲闆r下，老百姓的表達(dá)不能得到官員積極回應(yīng)。