應(yīng)像香港那樣將“槍手”繩之以法

　　3名內(nèi)地男子上周末在香港使用假身份證明文件代人應(yīng)考托福英文試，被判實(shí)時(shí)入獄10個月。裁判官斥3被告明知故犯，令國際認(rèn)可的考試評估制度受損，行為可恥。3名被告考試前夕被外籍考官核對身份證明文件時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，于是報(bào)警。被告表示，考獲80分以上可得2000元人民幣報(bào)酬。

　　3位內(nèi)地“槍手”在香港獲刑，凸顯香港對“替考”行為的“零容忍”。“明知故犯”、“行為可恥”，可謂擲地有聲。為了區(qū)區(qū)2000元人民幣，3位“槍手”付出10個月自由的代價(jià)，實(shí)在得不償失。

　　在百度搜索中鍵入“替考網(wǎng)”，可以搜到18萬個網(wǎng)頁。覆巢之下，別說會計(jì)師、建造師、經(jīng)濟(jì)師、職稱英語、英語四、六級、計(jì)算機(jī)等級、托福、研究生入學(xué)考試……這些考試“替考”頻發(fā)，就連堪稱“國字號”的高考、公務(wù)員考試也無“完卵”。如2007年，安徽省碭山“高考舞弊案”，查獲“槍手”41名；2008年甘肅省天水市的“高考替考案件”，涉案“槍手”23人……令人觸目驚心。

　　社會已進(jìn)入激烈的競爭時(shí)代，“考試化生存”是公民謀求生存和發(fā)展的必然狀態(tài)，而考試舞弊，尤其是“替考”現(xiàn)象，成為社會不公又一罪惡淵藪。考試作弊習(xí)慣被視為一種違反道德的行為，主要依靠道德規(guī)范和為數(shù)不多、剛性不夠的行政規(guī)章進(jìn)行規(guī)制，且多半針對考場內(nèi)的考生，諸如“取消作弊者考試資格”、“取消各科考試成績”、“通報(bào)批評”等，卻往往對考場外“收人錢財(cái)，替人消災(zāi)”的“槍手”以及“掮客”徒喚奈何。即使“槍手”現(xiàn)場被抓，也因找不到處罰依據(jù)，最終只能放人了事。低成本、高收益，于是乎，“槍手”走俏，“替考”管涌。

　　現(xiàn)代法治社會，考試是一項(xiàng)重要的社會活動，涉及大多數(shù)國民的切身利益，將其棄置于立法視野之外是不合適的。實(shí)際上，“槍手”現(xiàn)象具有嚴(yán)重的社會危害性，已經(jīng)超出道德規(guī)制以及一般性行政規(guī)章涉及的范疇，法律規(guī)范“槍手”、打擊“替考”現(xiàn)象是一種法理訴求，而“槍手”、“替考”的泛濫也為“考試法”出臺、介入提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。可以想象，如果效仿香港，將“槍手”訴之刑律，使作弊成本有了質(zhì)的飛躍，對“槍手”來說無疑是一個極大的震懾。

　　其實(shí)，經(jīng)驗(yàn)不必遠(yuǎn)求。中國古代對科舉舞弊的處罰也是非常嚴(yán)酷的，輕則驅(qū)出考場、永不錄用，重則充軍發(fā)配、殺頭滅族。重刑之下，雖然仍有不怕死的，但畢竟是個別現(xiàn)象。（練洪洋）