不求法律求河神，只緣法院太無(wú)能

　　1月15日，中國(guó)傳統(tǒng)“小年”的前一天，曾在社會(huì)輿論引起強(qiáng)勢(shì)關(guān)注的“拜河神”農(nóng)民工再次來(lái)到花園口風(fēng)景區(qū)祭拜河神。“兩級(jí)法院已經(jīng)判我們贏了，為什么還是拿不到錢啊。”從毛國(guó)軍的介紹和法院的判決書中都可以判定，河南新鄉(xiāng)黃河工程局現(xiàn)已更名為河南中建水電工程有限公司和開封建立公司應(yīng)當(dāng)支付賈武旺675萬(wàn)元的工程款。（1月16日大河網(wǎng)）

　　兩級(jí)法院判決官司勝訴，但這些討薪的農(nóng)民工卻就是拿不到工錢，一方面見(jiàn)證了討薪難，另一方面，也見(jiàn)證了法律對(duì)打擊欠薪力度的乏力。看來(lái)，討薪難不是傳說(shuō)，社會(huì)上那些跳樓、跳塔的討薪者，也不是某些單位、某些媒體所說(shuō)的是為了“作秀”！

　　按理來(lái)說(shuō)，法院判決欠薪方敗訴，欠薪方就應(yīng)該尊重法律，按照法院判決，如期足額向勞動(dòng)者支付欠薪。然而，兩級(jí)法院的判決卻都變成了一紙空文，欠薪者依然霸氣十足，討薪者依然心碎無(wú)奈，面對(duì)這種判決局面，讓人五味雜陳。欠薪者如此霸道，討薪者如此軟弱，法院如此無(wú)能，我們還該不該相信法律？

　　其實(shí)，惡意欠薪不但盤剝了勞動(dòng)者的利益，也嚴(yán)重影響到社會(huì)的和諧穩(wěn)定，近年來(lái)因?yàn)榍沸健⒂懶紧[出了社會(huì)案件，成為社會(huì)的不穩(wěn)定因素。為了打擊惡意欠薪，保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，《刑法修正案（八）》將惡意欠薪列為新增罪名，規(guī)定“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃逸等方法拒不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付而不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。可見(jiàn)，對(duì)于惡意欠薪者，法院并不是無(wú)法可依，而是有法可查，對(duì)于惡意欠薪者，就應(yīng)該動(dòng)用法律的手段，將其繩之以法。

　　假如河南兩級(jí)法院對(duì)藐視法律，無(wú)視法院判決的河南中建水電工程有限公司和開封建立公司采取法律行動(dòng)，將其負(fù)責(zé)人拘留，直至判處其拘役或者徒刑，面對(duì)討薪者，他們還會(huì)甘愿做守財(cái)奴嗎？面對(duì)法院的判決，他們還敢無(wú)動(dòng)于衷嗎？

　　其實(shí)，將欠薪者入刑，社會(huì)已有先例，據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》近日?qǐng)?bào)道，安徽池州某公司負(fù)責(zé)人章金武因?yàn)閻阂馔锨忿r(nóng)民工工資17萬(wàn)余元被逮捕追究刑事責(zé)任。可見(jiàn)，法律對(duì)欠薪者并非無(wú)可奈何。而河南中建水電工程有限公司和開封建立公司欠薪高達(dá)675萬(wàn)元，可謂是數(shù)額巨大了，應(yīng)該從嚴(yán)從重處罰。

　　然而，兩級(jí)法院雖然作出了判決，但這兩家公司居然還能夠繼續(xù)“賴”下去，逼得那些討薪者不得不再次跪求河神，這對(duì)法院是諷刺，對(duì)法律也是諷刺。

　　一句話，討薪者不求法律求河神，只緣法院太無(wú)能！