向市民發(fā)“紅包”是個好主意

　　廣東政協(xié)委員范松青提交了一份提案，他希望在通貨膨脹抑制了居民合理消費增長的情況下，由政府向市民直接發(fā)放或補貼1000元消費券，以刺激消費擴大內(nèi)需。（1月8日《南方日報》）

　　此前，素有“批評經(jīng)濟學家”之稱的許小年、獨立經(jīng)濟學家謝國忠都曾指出，收入分配的改革是中國經(jīng)濟調(diào)整、拉動內(nèi)需的核心問題。他們都想通過以國資的力量來強化百姓的社保，解除百姓的后顧之憂來推動消費；而直接發(fā)紅包雖然方式不同，但是“以國資富民來拉動內(nèi)需”的思路是一致的。

　　早在2008年11月，對于當時“各省市投資總額超過10萬億，遠高于中央4萬億”的建設(shè)熱潮，筆者就曾擔心，很多投資延續(xù)舊思路，很容易產(chǎn)生新一輪的“投資大躍進”；再則把投資過多投向基本建設(shè)，而涉及民生的保障水平、公平訴求等社會工程不予在意，不僅不利于對“內(nèi)需救經(jīng)濟”的有效挖掘，而且存在社會問題累積的隱患。如今，經(jīng)濟學家和政協(xié)委員的建議，讓人們看到了國資效用最大化的“優(yōu)勢比較”新思路，非常值得重視。

　　這個思路不僅可以從消費一端傳導需求信息，向上刺激經(jīng)濟發(fā)展，還可以以此調(diào)整分配關(guān)系，解決一部分社會問題。尤其一定程度上解決被廣為詬病的公平訴求——通過派發(fā)全民紅包，改變社會資源分配中的“馬太效應”。盡管這種改變尚顯微不足道，但總比不做要好。

　　肯定上述“新思路”，并不等于贊同倉促推出。紅包發(fā)給誰？怎么發(fā)？又是一個在解決公平時面臨的另一層公平問題。給全民派發(fā)紅包這件事，應該作為調(diào)整國有資產(chǎn)發(fā)揮效用的手段來認識，建議本身的善意不容忽視。