咋總犯張冠李戴的低級(jí)錯(cuò)誤

　　12月13日，李某發(fā)帖稱(chēng)，今年7月開(kāi)始，在深圳寶安區(qū)福永打工的他在這半年內(nèi)頻遭怪事，開(kāi)房、租房總被無(wú)緣無(wú)故請(qǐng)到派出所，“至少進(jìn)去了5次”，警方告訴李某其有吸毒前科，但李某查看了電子記錄后才赫然發(fā)現(xiàn)，登記他名字的照片竟然是自己同父異母的哥哥。（《廣州日?qǐng)?bào)》12月14日）

　　所以選擇此則新聞?dòng)深^來(lái)評(píng)，蓋因我前不久親身遭遇了此類(lèi)怪事。上月底赴越南旅游時(shí)，導(dǎo)游事前告知可落地簽，無(wú)須護(hù)照，誰(shuí)知到了河口，警方通知，我的檔案在組織部，必須出具單位證明方可出境。其實(shí)我不是公務(wù)員，檔案在教育局人事處，顯然是警方將我的身份信息搞錯(cuò)了。幸虧帶了護(hù)照，多交300元才過(guò)境。更滑稽的是，同行的一位山西游客，在河口海關(guān)顯示的身份信息中居然是個(gè)女人頭像，弄得他哭笑不得。費(fèi)盡周折，最后還是通過(guò)山西省公安廳核實(shí)信息后才得以成行。

　　較之李某，筆者還算幸運(yùn)，至少?zèng)]被當(dāng)成吸毒犯被抓。但上海的劉先生就慘了，這位駐武漢事業(yè)部的業(yè)務(wù)員，既不抽煙，更不吸毒，但幾次都被警方當(dāng)成吸毒犯抓去，因此差點(diǎn)被單位開(kāi)除。原因就是警方在錄入其個(gè)人信息時(shí)張冠李戴，將其錄入涉毒人員信息庫(kù)中了。（《楚天都市報(bào)》6月10日）還有比這更慘的例子。寧波的陳永明是個(gè)安分守己的青年，但2002年以來(lái)，參軍不成，找工作又處處碰壁，原來(lái)在別人眼里，他是一個(gè)有前科的罪犯！這是他在寧波市慈城派出所查閱檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)的，檔案上記載了其于2002年被江北區(qū)人民法院因“尋釁滋事罪”判處有期徒刑10個(gè)月的記載。其實(shí)，被判刑的是另一個(gè)同名同姓的溫州人，是工作人員對(duì)在押人員信息進(jìn)行補(bǔ)錄時(shí)搞錯(cuò)了。（《中國(guó)青年報(bào)》2月16日）

　　要知諸如此類(lèi)的怪事有多少，請(qǐng)?jiān)诰W(wǎng)上輸入“信息錄入錯(cuò)誤”的關(guān)鍵詞搜索即知。

　　又不是孿生兄弟，李某的長(zhǎng)相怎么會(huì)酷似其哥哥呢？顯然，這是因?yàn)楣ぷ魅藛T疏忽大意造成的。可警方知錯(cuò)不改，錯(cuò)抓一次、兩次不改，直到錯(cuò)抓五次還不改，甚至當(dāng)其哥哥梁某與其同到派出所作證后，民警仍說(shuō)還需要進(jìn)一步核查卷宗。如當(dāng)事人想討個(gè)說(shuō)法，或者如李先生、劉先生這般以公安侵犯人權(quán)為由狀告警方，估計(jì)很困難。因?yàn)楣�安部門(mén)工作的失誤，將無(wú)辜公民當(dāng)作吸毒犯屢次抓捕，難道不應(yīng)該向其道歉，不該為其名譽(yù)受損及對(duì)其生活工作造成諸多不便予以賠償嗎？

　　如果不知錯(cuò)改錯(cuò)，追究相關(guān)人員的責(zé)任，完善錄入核查機(jī)制，李某的遭遇有朝一日也許會(huì)落到你我的頭上。