450的紙棺材賣(mài)1880，殯儀館里出貪官敲響啥警鐘？

　　成本僅為450元的紙棺材，殯儀館代售后卻賣(mài)到1880元，這是之前廣州增城市殯儀館里的“潛規(guī)則”。因分別收受紙棺供應(yīng)商25萬(wàn)元人民幣，近日，增城市殯儀館原館長(zhǎng)、副館長(zhǎng)分別被廣州中院終審判處有期徒刑11年、5年。（2011年11月23日《羊城晚報(bào)》）

　　人常說(shuō)，“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”。但這種在死人身上打主意，“棺材里伸手死要錢(qián)”的“取之有道”，確實(shí)讓人無(wú)言以對(duì)。

　　然而，細(xì)細(xì)想來(lái)，此等“取之有道”也并非增城市殯儀館里獨(dú)有，增城市殯儀館原館長(zhǎng)、副館長(zhǎng)也并非“取之有道”的第一人。此前就有因接受骨灰盒銷(xiāo)售商的賄賂，浙江省蒼南縣殯儀館主任蔡德順、副主任黃崇煥、高泉可相繼落馬，受到開(kāi)除黨籍、行政撤職處分，其中兩人被法院判處有期徒刑。還有發(fā)“死人財(cái)”的楚雄市原殯儀館館長(zhǎng)閆世聰，把“骨灰盒”當(dāng)成“腐敗道具”，最終也被革職判刑。

　　記得古人說(shuō)過(guò)，“慎終追遠(yuǎn)，民德歸厚”，殯葬不僅是個(gè)體生命終結(jié)的儀式，也是家人、親屬表達(dá)對(duì)逝者哀悼追思的方式。如今，這個(gè)昔日不為人注意的“清水衙門(mén)”，已變成行業(yè)不正之風(fēng)盛刮、人民群眾意見(jiàn)很大的“腐敗熱點(diǎn)”。一些貪官利用“活人不會(huì)在死者面前討價(jià)還價(jià)”的心理，斂取暴利，讓老百姓在承受親人去世的痛苦時(shí)，還要為高昂的殯葬費(fèi)用氣憤，真是讓人恨之入骨。

　　對(duì)此，一位社會(huì)學(xué)家曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)文化強(qiáng)調(diào)入土為安，連續(xù)多起“占死人便宜”、“發(fā)死人財(cái)”事件，正與福利、公益等政府形象、國(guó)家形象相沖突對(duì)立，這與民政事業(yè)的公益性也是對(duì)立的。從管理角度看，這些事件恐怕難以用偶然事件來(lái)掩飾，相反，這恐怕僅僅是壟斷而形成的無(wú)良?xì)浽岬谋�山一角�?/p>

　　筆者很贊同這一觀點(diǎn)。每個(gè)行業(yè)都有腐敗，而殯葬行業(yè)更有其特殊性。由于法規(guī)性限制，地方殯儀館都是“僅此一家，別無(wú)分店”。這一壟斷體制，勢(shì)必催生出了一批像“電霸”、“水霸”那樣的“殯霸”。也就是說(shuō)，壟斷產(chǎn)生暴利，暴利易生腐敗。殯儀館獨(dú)門(mén)寡市，縱然價(jià)格再高也得進(jìn)這個(gè)門(mén)，再加上人們?cè)趥鹘y(tǒng)的習(xí)慣中，殯葬價(jià)格不會(huì)刻意去討價(jià)還價(jià)，這就無(wú)形中給“殯儀館腐敗”提供了土壤和空間，正如某殯儀館貪官所言：“死人錢(qián)好賺，不腐敗也難！”

　　如此說(shuō)來(lái)，驚人的殯葬費(fèi)用背后，是殯葬行業(yè)的壟斷經(jīng)營(yíng)；殯葬壟斷的背后，則是日漸“熱門(mén)”的殯葬腐敗。而滋生腐敗的原因主要有社會(huì)的、制度的、經(jīng)濟(jì)的、環(huán)境的、道德的、社會(huì)心理的等原因，但權(quán)力滋生腐敗還是其中一個(gè)顛簸不破的事實(shí)，沒(méi)有權(quán)力的腐敗是不可想象的，雖然權(quán)力≠腐敗，但是在這里，腐敗=權(quán)力 。所以說(shuō)，腐敗的權(quán)力，這才是“殯儀館腐敗”的真正根源。

　　正因如此，筆者認(rèn)為，反腐倡廉工作沒(méi)有“空白”和禁區(qū)，越是“清水衙門(mén)”，越要加強(qiáng)教育監(jiān)督，為死人“善后”的殯儀館也概莫能外。殯儀館里頻出貪官，給我們的警示是：要遏制“黑色腐敗”，就要打破“黑色壟斷”；要打破“黑色壟斷”，就要打破行業(yè)的行政保護(hù)；要打破行業(yè)的行政保護(hù)，就要進(jìn)行深層次的體制改革，建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序下公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。更為重要的是，加強(qiáng)監(jiān)督管理，讓反腐陽(yáng)光照到這個(gè)不為人所注意的邊緣行業(yè)。只有這樣，才能從源頭上預(yù)防和遏止“殯儀館腐敗”。