不要苛求見義勇為者“智勇雙全”

　　日前，廣東吳川市民凌華坤路遇他人被搶，駕車追劫匪引發撞車，導致劫匪傷重不治、無辜路人受傷。凌華坤所獲的見義勇為獎金，不夠支付各項賠償。此事引起中央、廣東省和湛江市領導的關注，做出批示，要求妥善處理。 （《羊城晚報》10月31日）

　　有網友認為這種方式的見義勇為不值得提倡，為了制止傷害又添了新的傷害，應該在保證路人安全的前提下才去追劫匪，要做到“智勇雙全”。我同意見義勇為要“智勇雙全”的判斷，當然能做到“智勇雙全”堪稱完美，也是值得贊頌的，問題是當我們批評見義勇為者有勇無謀時，是不是站著說話不腰疼呢？路見不平，不是條件反射般拔刀相助，而是事先想一想該怎么救，猶豫躊躇一番，往往就會淪為那個“冷漠”的路人了吧。

　　我覺得，人們“見死不救”的表象，不是源于內心的冷漠，而是當時想得太多。要算計救人的成本，壯舉的得失。施救者也許并不要求回報，那至少不要給自己造成損失吧。現在，那些救人沒好報的先例，讓我們救人時顧慮更多，要想被救者會不會反咬一口，會不會誣告陷害……就算不是遭遇職業“碰瓷”，救好心人也是有風險的。而且，要是不掌握急救方法，反倒給被救者帶來傷害。

　　當我們強調助人為樂是個“技術活”時，好的一面是人們在施救時少了盲目，有了更多的理性，但有時，膽量也隨之喪失。勇敢是感性的，智慧是理性的，兩者本來并不矛盾，現實生活中卻鮮有報道，我們在新聞里看到的不是見死不救的冷漠現象，就是英雄為救人而犧牲的壯舉。其實，記者往往關注那些罕見的事情，新聞并沒有反映出社會的全貌，我們的生活中也許充滿著助人為樂卻默默無聞的故事。

　　我們鞭笞冷漠人心、鼓勵見義勇為的同時，也希望避免“犧牲”。見義勇為的獎勵，表彰的往往是那些舍己為人的壯舉，為了救人，給自己帶來傷害，甚至獻出了自己的生命，那幾萬元、幾十萬元的獎勵標準是獎勵，更是一種彌補。但是那些毫發無傷的勇士，是不是也該大力表彰，讓其事跡廣為傳頌呢？一定程度上沒有損傷的救助更值得肯定。或許有的人學雷鋒做好事不留名，或許有的被救者有難言之隱不想公之于眾，或許我們真把生活中太多助人為樂當做不值一提的小事了。

　　但愿見義勇為“智勇雙全”的故事不只是傳說。我們肯定壯烈犧牲者的同時，更需要活著的榜樣。看到老人跌倒昏厥，有心無力，或許能撥打120急救電話；看到躺在血泊中的小女孩，不做視而不見的路人，上前圍觀也能阻止第二輛車的碾壓；看到民警抓捕被逃犯刺中數刀，幫忙將他送往醫院；別人做了好事卻被誣陷，就算你當時什么也沒做，此刻也能站出來做個伸張正義的目擊證人……

　　有時候助人為樂真的可以不用講什么策略什么智慧的，當助人為樂者越來越多，成為常態時，根本不用擔心什么爾虞我詐、算計什么救人成本，擔心好心沒好報。