據報道，南京在申辦2012年中國航海日活動主辦權的幾個城市中脫穎而出。據悉，屆時南京將舉辦一系列活動，重頭戲包括將“鼓樓廣場”改名為“鄭和廣場”，并安置鄭和銅像。盡管目前這“僅僅是專家提議，經過一些討論，尚未獲得正式通過”，但還是引起了不小的爭議。

　　近年來，改地名的事著實不少，有的要把“石家莊”改名為“正定”，有的要把“駱馬湖”改為“上馬湖”，有的要把“西湖路”改為“徐君猷路”。贊成的、反對的各執(zhí)一詞，一直沒有“消停”。

　　對改地名的事，筆者以為，好還是不好，要從實際出發(fā)，不能一概而論、絕對化。有些地方改了地名后產生了良好的經濟文化效應，如湖南的“大庸”更名為“張家界”，福建的“崇安”更名為“武夷山”，四川的“南坪”更名為“九寨溝”，云南的“中甸”更名為“香格里拉”等。人們順其自然地接受了，名字也叫得很響，成了更多人心儀向往的地方。當然，也有不太成功的，如近年來，名山大川成了旅游勝地，有的地方就將歷史悠久的古州（如徽州）以名山更名，反而使原有的文化韻味弱化、失色。

　　由此來看，地名不能想改就改。南京是“六朝古都、十朝都會”的歷史文化名城，更改地名更是十分敏感，包括建議者也可能考慮到這一點，因而想出了一條看似十分搬得上臺面的理由：“因為南京人相對還比較保守，而明朝時鄭和下西洋，體現(xiàn)的是開放、包容、海納百川的精神，不如趁著航海日，重新命名鼓樓廣場，以推進南京的思想解放。”

　　這樣的說辭有點匪夷所思，理論估且不論，難道鄭和像安置到鼓樓廣場，并將百姓叫了80多年的鼓樓廣場改名為“鄭和廣場”，南京就不再流連“槳聲燈影”，而“擁抱長江，奔向大海”？如此，當然是好。可是很多人都知道，南京雖然沒有“鄭和廣場”，但1953年就建了占地2.2公頃的“鄭和公園”，不僅安置了鄭和銅像，而且有“鄭和紀念館”。顯然，南京的思想解放與否，與鄭和沒有必然的因果關系。

　　據相關資料，南京鼓樓廣場因明朝鼓樓建于此而得名，不是隨意命名的。有鼓樓自然有鐘樓，附近還有大鐘亭、鼓樓公園等，是南京的地標。如果改成“鄭和廣場”，由鼓樓而形成的歷史、文化、人脈是不是也要隨之而改？事實上，“鼓樓”在全國很多地方，如西安、徐州等都是城市中心的標志，非但不是“雷同”，而且恰恰是中國地方城市的特色。

　　城市改名可以說涉及政治、經濟、歷史、文化、民生等眾多方面，必須充分論證，聽取群眾意見。在專家學者的意見備受重視的情況下，專家們更要用好自己的“話語權”。

[責任編輯：張潔]